লিখেছেন: কলিন ভি। চিয়ান, আইন বিভাগের অধ্যাপক; নিকোলাস হালকোভস্কি, উইলসন সোনসিনি এবং 2020 জেডি গ্রেডের প্রথম বর্ষের সহযোগী; মারিয়া হি, লেভী বিজনেস স্কুলে বিজনেস অ্যানালিটিক্স প্রোগ্রামের স্নাতকোত্তর এবং এসআরআই ইন্টারন্যাশনালের বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি সহযোগী, পিএইচডি রডনি সোয়ার্টজ এবং তৃতীয় বর্ষের জেডি শিক্ষার্থী; সমস্ত সান্তা ক্লারা বিশ্ববিদ্যালয়ে এবং তাদের ব্যক্তিগত সক্ষমতা লেখার। এই পোস্টটি ইউএসপিটিও দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে নির্মিত সিরিজের তৃতীয়।

ইউএসপিটিও জানুয়ারী 2019 এর পেটেন্ট যোগ্যতা গাইডেন্স (পিইজি) জারি করার প্রায় দুই বছর কেটে গেছে। ১১১ ধারা অনুসারে নিকট-মেয়াদে সুপ্রিম কোর্ট বা কংগ্রেসনাল অ্যাকশন হওয়ার সম্ভাবনা দুর্বল থাকার কারণে, পেইগের অনুসরণে পেটেন্ট প্রসিকিউশন এবং আবেদনের প্রবণতাগুলি মূল্যবান হওয়া উচিত, এবং অফিসের সাথে অনুচ্ছেদ ১১২-এর দিকনির্দেশনাও এই পোস্টে, আমরা প্রতিবেদন করছি পিইজি এর আগে এবং পরে অফিস ক্রিয়াকলাপ এবং ফাইলিংয়ের ত্রৈমাসিক ট্রেন্ডগুলিতে। আমরা এই বছরের শুরুর দিক থেকে পেটেন্টলিও এবং ইউএসপিটিও অফিসের চিফ ইকোনমিস্টের নিজস্ব প্রতিবেদনে রিপোর্ট করা পূর্ববর্তী বিশ্লেষণগুলি তৈরি করি, অ্যালিসের সাথে সামঞ্জস্য করা, যা খুঁজে পেয়েছিল যে পিইজি একটি প্রত্যাখ্যান পাওয়ার সম্ভাবনা এবং পেটেন্ট পরীক্ষার অনিশ্চয়তা উভয় হ্রাস পেয়েছিল।

সম্মিলিতভাবে ওপেন ডেটা পোর্টালের (বিটাতে) অংশ হিসাবে পেটেন্ট অফিস থেকে পেটেন্ট ডেটা প্রকাশের অবিরত প্রকাশের জন্য ধন্যবাদ যে আমরা নীতিটির প্রভাব বোঝার চেষ্টায় এই প্রবণতাগুলি অনুসরণ করতে পারি। আমরা ইউএসপিটিওকে ডেটা সরবরাহ এবং তার কভারেজ এবং মানের উন্নতি অব্যাহত রাখতে উত্সাহিত করি, এমন একমাত্র তথ্যের উত্স সরবরাহ করে যা আদালত এবং নীতিনির্ধারকরা তাদের কাজের প্রসিকিউশন প্রভাবগুলি, পাশাপাশি গবেষণা এবং পেটেন্ট ডেটা স্টার্টআপগুলি চালু করতে পারে। অফিস অ্যাকশন এবং আপিলের তথ্য হিসাবে, বর্তমানে উপলব্ধ ডেটাসেটগুলিতে বিচ্ছিন্নতা এবং মান সম্পর্কিত সমস্যাগুলি আমাদের বিশ্লেষণের জন্য চ্যালেঞ্জগুলি উপস্থাপন করেছে, যা আমরা বেশ কয়েকটি সংখ্যক গণনামূলক পদ্ধতির বিকাশ ঘটিয়ে কাটিয়ে উঠি। সাথে থাকা পেটেন্টলিও বার জার্নাল নিবন্ধ, এলিসের প্রভাব এবং পিইজি পার্সিং করা, (অতঃপর এর পরে “আর্টিকেল” হিসাবে উল্লেখ করা হয়), এর মধ্যে আমরা ব্যবহার করা বিশদ এবং কোড এবং সেই সাথে নীচে বর্ণিত সহায়ক বিশ্লেষণের সংক্ষিপ্তসার রয়েছে।

আমরা পিইজি অনুসরণ করছি:

ঘ। 101 টি বিষয় সম্পর্কিত বিষয় প্রত্যাখ্যান এবং আপিলের স্থিতিশীলতায় হ্রাস: পূর্ব নির্ধারিত হিসাবে “সফ্টওয়্যার” অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে পিইজি পরম নাটকীয়তার সাথে পিইজি পর পর 101 টি বিষয় প্রত্যাখ্যানের প্রবণতা 37% হ্রাস পেয়েছে। (চিত্র 1) 101 টি বিষয়কে সম্বোধন করে প্রাক্তন পার্টির আপিলের সিদ্ধান্তগুলি তাদের উত্থানকে রোধ করেছিল। (নিবন্ধ 1 এ)

ঘ। 112 প্রত্যাখ্যানগুলিতে কোনও বিবেচনামূলক বৃদ্ধি নেই: জানুয়ারী 2019 সালে পেটেন্ট অফিস দ্বারা জারি করা 112 গাইডেন্স কম্পিউটার-বাস্তবায়িত আবিষ্কারগুলিতে কার্যকরী দাবিগুলি মোকাবেলায় 112 (ক), (খ), এবং (চ) ব্যবহারের বর্ণনা দিয়েছে। ১১২ নির্দেশিকা অনুসরণ করে আমরা সাধারণভাবে (চিত্র ২) বা ১১ অনুচ্ছেদ স্তরে ১১২ (চ) প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে “সফ্টওয়্যার” অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রয়োগিত হিসাবে প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে পরীক্ষকগণের প্রয়োগের বৃদ্ধি বা বোধ করতে পারি নি ইউএসপিটিও-র ফেব্রুয়ারী 2014 দাবি দোষের উপর নির্বাহী অ্যাকশন এবং ফেডারেল সার্কিটের জুন 2015-এর পরে ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে উইলিয়ামসন সিদ্ধান্ত, উভয়ই 1Q14 এর 2.7% থেকে 4Q19 এ 7.6% থেকে ক্রিয়ামূলক দাবিদার নির্দেশিত। (নিবন্ধ দেখুন 2 এ)

ঘ। ফোরাম শপিংয়ের মাধ্যমে ছোট সত্তা ছেড়ে চলেছেন ?: কিছু আবেদনকারী অ্যালিস-প্রভাবিত আর্ট ইউনিটগুলির বাইরে “ফোরাম শপ” করার জন্য বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে 101 টি প্রত্যাখ্যান হারকে সাড়া দিয়েছেন। যদিও এই সরঞ্জামগুলির ব্যবহার পর্যবেক্ষণযোগ্য নয়, তবে এটি প্রশংসনীয় যে তাদের ব্যয়টি তাদেরকে ছোট এবং মাইক্রো সত্তার নাগালের বাইরে রাখে এবং ফলস্বরূপ, এই আর্ট ইউনিটগুলিতে ছাড়যুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির আরও বেশি ঘনত্বের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, আমরা যখন ডেটাটি দেখলাম তখন আমরা দেখতে পেলাম যে সময়ের সাথে ছাড়যুক্ত সংস্থাগুলির দ্বারা আবেদনের অংশটি বৃদ্ধি পায় নি বরং বরং ২০১০ থেকে 2018 পর্যন্ত দায়ের করা আবেদনের মধ্যে তুলনামূলকভাবে অবিচল থেকেছে। (নিবন্ধ চিত্র দেখুন 3)

ঘ। নিম্নলিখিত “মেডিকেল ডায়াগনস্টিক” বা “সফ্টওয়্যার” অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কোনও উল্লেখযোগ্য হ্রাস নেই এলিস বা মায়ো: সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান হারের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করার এক সীমাবদ্ধতা হ’ল আইন বা নীতি পরিবর্তনের কারণে তারা অ্যাপ্লিকেশনগুলি “কখনও দায়ের করেন না” ক্যাপচার করে না। অ্যাপ্লিকেশন সংখ্যার উপর “অ্যালিস” বা “মায়ো” “প্রভাব” ছিল কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, আমরা চিকিত্সাগত ডায়াগনস্টিক এবং সফ্টওয়্যার প্রযুক্তি অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে পূর্বের সংজ্ঞায়িত হিসাবে, নিখুঁত এবং আপেক্ষিক পদে হ্রাসের দিকে চেয়েছিলাম, কিন্তু পাওয়া যায়নি যেমন হ্রাস। (অনুচ্ছেদ 4 দেখুন) যদিও পিইজি 18 মাসেরও বেশি আগে বেরিয়ে এসেছিল, তবে এখনও আমাদের কাছে পিইজি অনুসরণ করে প্রয়োগের প্রবণতার একটি সম্পূর্ণ চিত্র নেই, সুতরাং এটি ফাইলিংয়ে বাড়ার পরেও অস্বীকার করতে পারি না।

৫। ইস্যু করা পেটেন্ট দাবি পোস্টে আরও অনন্য শব্দ এলিস: পরীক্ষক আচরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার আরেকটি সীমাবদ্ধতা হ’ল এটি আবেদনকারীর আচরণের পরিবর্তন এবং সেখানে গতিশীলদের বিবেচনায় নেয় না। রকি বার্ডসেন, পিটার গ্লেজার এবং হ্যারিটি অ্যান্ড হ্যারিটির উইলিয়াম গোথের সহায়তায় আমরা পরে দায়ের করা পেটেন্টগুলিতে অন্তর্ভুক্ত শব্দের সংখ্যার দিকে নজর দিয়েছি এলিস। একটি “পার্থক্যের মধ্যে পার্থক্য” পদ্ধতির প্রয়োগ করে আমরা দেখতে পেলাম যে একটি বেসলাইন সম্পর্কিত “সফ্টওয়্যার” পেটেন্টগুলিতে অনন্য শব্দের সংখ্যা 10 অতিরিক্ত থেকে 20 অতিরিক্ত শব্দের দ্বিগুণ, এই অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এলিস সিদ্ধান্তের ফলে দাবি সম্পর্কিত বিবরণ যুক্ত হয়েছিল। (নিবন্ধ চিত্র দেখুন 5) পিইজি মঞ্জুর হওয়ার পরে দায়েরকৃত পেটেন্টগুলি যেমন এই মেট্রিকের সাথে ফলাফল পরিবর্তন হয়েছে কি না তা দেখার মতো হবে।

উপসংহার

ডেটা ইঙ্গিত দেয় যে পিইজি অনুসরণ করার পরে, 101 টি বিষয় প্রত্যাখ্যানের প্রবণতা এবং এর সাথে সম্পর্কিত হতাশা হ্রাস পেয়েছে। একই সময়ে, আমরা খুঁজে পাইনি যে তাদের স্থান গ্রহণের জন্য ১১২ টি প্রত্যাখ্যান লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, বা সেই কেসলাও বা পিইজি ফলস্বরূপ হ্রাসযুক্ত ফাইলিংয়ের ফলস্বরূপ। যদিও আমরা পিইজি-র ফাইলিং এবং অ্যাপ্লিকেশন “মানের” (শব্দ এবং বিশদ) এর প্রভাবের বিষয়ে সময় দিতে পারি না, ভাগ্যক্রমে, ইউএসপিটিওর ডেটা প্রকাশের অবিচ্ছিন্ন অধ্যয়ন এবং এর প্রভাব এবং ভবিষ্যতের প্রভাব বিশ্লেষণের বীজ বজায় রাখা উচিত দিকনির্দেশনা এবং আদালতের সিদ্ধান্ত।

লেখকরা উপস্থাপন করেন যে তাদের এই পোস্টে অবস্থান নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করা হচ্ছে না বা এই পোস্টে আলোচিত বিষয়টিতে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব নেইটি।