রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত জো বিডেন 20 শে জানুয়ারিতে আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে ডাকা কর্মসূচিকে পুরোপুরি পুনঃস্থাপনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। ডাকা ওবামার যুগের এই কর্মসূচি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা প্রায় und০০,০০০ অনিবন্ধিত অভিবাসীদের দেশত্যাগ স্থগিত করেছিল। বাচ্চাদের এটি 15 বছর বা তার চেয়ে কম বয়সী 30 বছর বা তার চেয়ে কম বয়সী এই দেশে আগত না হওয়া পর্যন্ত এই ধরনের অভিবাসীদের (প্রায়শই “ড্রিমার্স” হিসাবে পরিচিত, স্বপ্ন আইনের পরে, যা কংগ্রেসকে পাস করতে ব্যর্থ হয়েছিল) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে দেয় ২০১২ সালে যখন এই প্রোগ্রামটি শুরু হয়েছিল, যখন তারা এই প্রোগ্রামের জন্য আবেদনের সময় হিসাবে কোনও অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্নাতক হয়েছে, বর্তমানে স্কুলে ভর্তি হয়েছে, বা সশস্ত্র বাহিনীতে চাকরি করেছে। স্থগিতাদেশ নির্বাসন ছাড়াও, প্রোগ্রামটি DACA প্রাপকদেরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজের অনুমোদন পেতে এবং “আইনী উপস্থিতি অর্জন” করতেও সহায়তা করে।

গত বছর, ঘনিষ্ঠভাবে বিভক্ত সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের ডিএএকেএ সমাপ্ত করার প্রয়াসকে অকার্যকর করেছে। তবে এটি সরু প্রশাসনিক-আইন ভিত্তিতে এমনটি হয়েছিল যা ট্রাম্প বা ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি সহজেই ড্যাকাকে সমাপ্ত করতে পারে, এই সম্ভাবনাটি উন্মুক্ত করে দিয়েছিল, প্রশাসন যতক্ষণ না প্রশাসনিকভাবে তার প্রশাসনিক আইন বাড়ির কাজটি আরও কিছুটা ভাল করে দিয়েছিল। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, সর্বাধিক সিদ্ধান্তে ডিএসিএ প্রথম স্থানে আইনী ছিল কিনা তা বিবেচনার মুখোমুখি হয়েছিল। এই রায়ের পরেও, ট্রাম্প প্রশাসন ডিএসিএ-র পিছনে পিছনে চেষ্টা চালিয়ে গিয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত তা থেকে মুক্তি পেয়েছে।

ডাইডাকে পুরোপুরি পুনঃস্থাপনের জন্য বিডেনের পরিকল্পনাকে প্রায় অবশ্যই লাল রাজ্য সরকার এবং অন্যরা আদালতে চ্যালেঞ্জ জানাবে, যারা যুক্তি দেবেন যে এটি রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার আইনী সুযোগকে ছাড়িয়ে গেছে। প্রোগ্রামটির সবচেয়ে দুর্বল বিন্দু হ’ল প্রাপকদের “আইনী উপস্থিতি” প্রদান। যে কারণে আমি এখানে সংক্ষিপ্তসার করেছি, এই বিধানটি আসলে খুব বেশি কিছু করে না। এইটা না স্বপ্নদর্শীদের নির্বাসন থেকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয়, এবং এটি যা কিছু করে তা তাদের সামাজিক সুরক্ষা এবং চিকিত্সা সুবিধাগুলির প্রাপ্তির জন্য উপযুক্ত সময় অর্জন করতে সক্ষম করে, তবে তাদের অবস্থানটি সত্যিকার অর্থে কোনও পর্যায়ে আইনীকরণ না করা হলে তারা কখনই সংগ্রহ করার সম্ভাবনা নেই are ভবিষ্যতে এবং তারা অবসর অবধি বয়স পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকে। যদি পরবর্তী ঘটনাটি ঘটে থাকে, আইনসম্মত মর্যাদা দেওয়ার আইনটি DACA এর নির্বাহী পদক্ষেপ এর আগে এমনটি করেছে কিনা তা বিবেচনা না করেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাটানো পুরো সময়ের জন্য খুব সহজেই আইনী উপস্থিতি সরবরাহ করতে পারে।

তবে, এর তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্য থাকা সত্ত্বেও, “আইনী উপস্থিতি” অনুদানকে অভিবাসীদের নির্বাসন না দেওয়ার জন্য প্রসিকিউরিওর বিচক্ষণতার ব্যায়ামের বাইরে যাওয়া এবং পরিবর্তে একটি “সত্যিকারের সুবিধা” বাড়ানো বলে সহজেই আক্রমণ করা হয়। এই ধারণাটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তে বৃহত্তর ডিএপিএ প্রোগ্রামকে ২০১ 2016 সালে প্রকাশ করে এবং গত বছরের সুপ্রিম কোর্টের মামলায় রক্ষণশীল মতবিরোধকারীদের দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছিল।

আগত বিডেন প্রশাসন ড্যাকাকে পুনরায় ফিরিয়ে আনার নতুন আদেশ থেকে “আইনী উপস্থিতি” বাদ দিয়ে সহজেই এই দুর্বলতা দূর করতে পারে। বিকল্পভাবে, বিডন আদেশে একটি বিচ্ছিন্নতা বিধান অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে আইনী উপস্থিতি উপাদান আদালতে অবৈধ হয়ে উঠলে বাকী আদেশ কার্যকর থাকবে। এই জাতীয় “বিচ্ছিন্নতা ধারাগুলি” যখন তারা কংগ্রেসনাল আইন সম্পর্কিত অন্তর্ভুক্ত হয় তখন আদালত তাদের দ্বারা অত্যন্ত সম্মান পান। এটি কম স্পষ্ট যে আদালতগুলি কার্যনির্বাহী আদেশে একটি বিচ্ছিন্নতার ধারাটিকে সম্মান করবেন। তবে তাদের অন্ততপক্ষে যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।

কাজের অনুমতি প্রদানের অনুদানকে “স্বীকৃতিজনক সুবিধা” হিসাবে আক্রমণ করা যেতে পারে। তবে এক্ষেত্রে, প্রশ্নটির উপকারে কংগ্রেসনাল অনুমোদন রয়েছে, ১৯৮6 সালের একটি আইনের ভিত্তিতে যা “অনুমোদিত … নিয়োগের জন্য … অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা” নিয়োগপ্রাপ্ত বিদেশীদের নিয়োগের অনুমতি দেয়। ” “আইনী উপস্থিতি” অনুদানের জন্য এ জাতীয় দ্ব্যর্থহীন আইনী কর্তৃপক্ষ নেই।

ড্যাকার বৈধতার বিরুদ্ধে অন্যান্য যুক্তি রয়েছে। আমি তাদের এখানে এবং এখানে কিছু বিশদে সম্বোধন করেছি। তবে তারা “আইনী উপস্থিতি” -এর আক্রমণ থেকে অনেক দুর্বল। উত্তরোত্তর উত্তেজনা আদালতে জয় এবং পরাজয়ের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।

দীর্ঘমেয়াদে, ডাকাকে প্রাতিষ্ঠানিককরণের সর্বোত্তম উপায় হ’ল কংগ্রেসের পক্ষে সেই লক্ষ্যে আইন পাস করা। এমনকি যদি বিডন কার্যনির্বাহী পদক্ষেপের মাধ্যমে নীতিটি পুনরুদ্ধার করে এবং এটি আইনী চ্যালেঞ্জ থেকেও বেঁচে থাকে, ভবিষ্যতের প্রশাসন সম্ভবত এটিকে পরে তা পুনরুদ্ধার করতে পারে, যতক্ষণ না এটি প্রশাসনিক-আইনকে সামঞ্জস্য রাখে। প্রতিটি জিওপি প্রশাসন ট্রাম্পের প্রায়শই যেমন শম্বলিক হয় তেমন শঙ্কিত হয় না।

তবে ইতিমধ্যে, ডিএসিএ-এর একটি সফল নির্বাহী পুনর্নির্মাণ শত শত দুর্বল অভিবাসীদের জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় সুরক্ষা সরবরাহ করতে পারে যারা অন্যথায় তাদের নিজের কোনও দোষের কারণে নির্বাসন হুমকির শিকার হতে পারে। এটি তাদের এবং মার্কিন অর্থনীতি উভয়ের পক্ষেই ভাল, যা তাদের প্রচুর অবদানের ফলে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়। ডিএসিএর প্রশ্নবিদ্ধ “আইনী উপস্থিতি” উপাদানটি ফেলে দেওয়া (বা কমপক্ষে এটি স্পষ্টভাবে বিচ্ছিন্ন করে তোলা) সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য মূল্য দিতে একটি ছোট মূল্য।