November 11, 2020

আমি আজ একটি নতুন বাক্যাংশ শিখেছি: "নৈতিক অনুপাত" - কারণ ডটক?

আজ মৌখিক তর্ক চলাকালীন ক্যালিফোর্নিয়া বনাম টেক্সাস, প্রাক্তন সলিসিটার জেনারেল ডন ভেরিল্লি এমন একটি বাক্যাংশ ব্যবহার করেছিলেন যা আমি আগে কখনও শুনিনি: “নৈতিক মামলা।” আমি ভেবেছিলাম আমি তাকে ভুল বুঝেছি, কিন্তু তারপরে তিনি আরও তিনবার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন।

প্রথমত, আপনাকে গ্রহণ করতে হবে যে 2017 কংগ্রেস বলেছিল যে আমরা বাজারে থাকার জন্য কোনও আর্থিক চাপ দূর করতে যাচ্ছি, কিন্তু নীতি বোধহীন এখনও এত গুরুত্বপূর্ণ যে পুরো আইনটি পড়তে হবে। এবং আমি কেবল মনে করি না যে এটি 2017 সালে যা ঘটেছিল তার একটি গ্রহণযোগ্য হিসাব account । ।

তৃতীয়ত – সমকালীন ইতিহাসটি বেশ স্পষ্ট। রাষ্ট্রপতি, কংগ্রেসনাল নেতৃত্ব, বিল স্পনসর, কমিটি চেয়ারম্যানগণ, তারা সকলেই ছাদ থেকে চিৎকার করছিলেন যে তারা ম্যান্ডেট বাতিল করছেন এবং নাগরিকদের বীমা ক্রয় করবেন কিনা সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ নমনীয়তা দিচ্ছেন। আপনি যদি ভেবে থাকেন তবে আপনি বিশ্বকে কী বলবেন তা তা নয় নীতি বোধহীন সিস্টেম চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।

এবং, অবশেষে, এমনকি যদি আপনি ভেবেছিলেন যে কংগ্রেস সত্যিই চালিয়ে যাওয়ার আগ্রহী নীতি বোধহীন, এর অর্থ এই নয় যে তারা 5000A-কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হলে পুরো ACA ক্র্যাশ করে নামিয়ে আনতে পছন্দ করতেন।

“নৈতিক অপব্যবহার” এর অর্থ কী? অক্সফোর্ড রেফারেন্স বইটি এই সংজ্ঞাটি দেয়:

“একটি নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থার নিয়ন্ত্রণ ও আইন প্রয়োগের পরিবর্তে জোর বা আইন প্রয়োগের পরিবর্তে যুক্তি ও প্ররোচনার ব্যবহার করা হয় The এই শব্দটি প্রায়শই ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ডের (ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম দেখুন) এর সদস্যদের প্ররোচিত করার প্রচেষ্টাতে প্রয়োগ করা হয় এর নীতিমালা মেনে চলুন। “

এই বাক্যাংশটি হাউসের সংক্ষিপ্ত বিবরণে উপস্থিত হয় না। এবং আমি কেবল এসিএর প্রসঙ্গে “নৈতিক নির্যাতন” বাক্যাংশের একক রেফারেন্সটি পেয়েছি: একটি 2013 এনবিইআর ওয়ার্কিং পেপার, “গভর্নমেন্ট পলিসির আর্টিক্যুলেশন এফেক্ট: হেলথ ইনসুরেন্স ম্যানডেটস ভারসেস ট্যাক্সস” শীর্ষক।

ম্যান্ডেটের বক্তৃতাটি আচরণের মাধ্যমে প্রভাবিত হতে পারে নীতি বোধহীন (আইন মেনে চলার জন্য একটি বোধিত পৃথক বাধ্যবাধকতা), তবে সামাজিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে আচরণকেও প্রভাবিত করতে পারে।

এই নাও. “নীতি বোধহীন.”