এটি গণতান্ত্রিকভাবে স্পষ্ট যে গণপ্রজাতন্ত্রী চীন তার মুসলিম উইঘুর জনসংখ্যার গণহত্যায় বা তার কাছের কিছুতে জড়িত। জিনজিয়াং কাগজগুলিতে “সুন্দরী” মহিলা দাসদের জন্য কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প থেকে শুরু করে গণ জীবাণুমুক্তকরণ থেকে শুরু করে সবকিছুই দাপিয়ে বেড়াচ্ছে। কখনও কখনও গল্পগুলিকে প্রথমে সন্দেহ করা হয় – ডাব্লুডাব্লুআই-স্টাইলে নৃশংসতা প্রচারের বিষয়ে সতর্ক হওয়া সর্বদা বুদ্ধিমান — তবে প্রতিটি ক্ষেত্রেই গুজবটি রাজনৈতিক বর্ণালী এবং বিশ্বজুড়ে খ্যাতিমান নিউজলেট এবং জাতীয় সরকারদের দ্বারা নিশ্চিত হয়েছে।

এটাও যুক্তিসঙ্গতভাবে সুস্পষ্ট যে কোনও মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ প্রতিবাদে কোথাও কোথাও তাকাতে পারেনি, এবং অদ্বিতীয় কূটনৈতিক প্রতিনিধির বাইরেও কোনও পাশ্চাত্য সরকার Donald ডোনাল্ড ট্রাম্পের নিজের অনিবার্যভাবে পপিংয়ের আংশিক ও সীমাবদ্ধ ব্যতিক্রম ছাড়াও অনেক কিছুই বলা যায়নি। হয়।

আমি বৈদেশিক নীতি ভঙ্গুর নই, আমি একটি সাংবিধানিক আইনকে পরাভূত করব। আপনি আমাকে যুক্তরাজ্যের প্রোগ্রেটিভ শক্তি এবং ব্রেসিতের সাথে এর সম্পর্কের বিষয়ে লিখতে দেখবেন বা ফেডারাল ইস্যুতে অস্ট্রেলিয়ার কভিড-১৯-প্ররোচিত রাষ্ট্রীয় সীমান্ত বন্ধের বিষয়ে উত্থাপিত হবে। আমি যখন এই জাতীয় জিনিস লিখি, তখন যথাসম্ভব খোলামেলা হওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করি। এটি আইনী প্রশিক্ষণ এবং অনুশীলন বহন করে। আইনজীবিদের অবশ্যই ক্লায়েন্টদের অবশ্যই পরামর্শ দেওয়া উচিত, যেখানে মামলা দুর্বল হলে সেখানে ভর্তি হওয়া যায়, মামলা মোকদ্দমাটি হ’ল জ্ঞানী কিনা (সাধারণত না; লোকদের আদালতের বাইরে রাখাই শ্রেয়) এবং — অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে in সত্যের সঠিক বিবৃতি তাত্ক্ষণিক মামলা। আমি একবার আইনজীবি, সর্বদা একজন আইনজীবী, আমি মনে করি।

সে লক্ষ্যে, আমি আমার আইনজীবীকে বিদেশ নীতিতে আনতে যাচ্ছি, এই ভিত্তিতে যে কাউকে কিছু স্পষ্ট সত্য প্রকাশ করা দরকার। দয়া করে আমার কাছে কোনও “বিদেশ নীতি সংস্থা” নেই।

চাইনিজ কসাইয়ের মুখে ইসলামিক তুচ্ছতার বিষয়ে: কেবলমাত্র এর কয়েকটি কারণ হ’ল প্রশ্নযুক্ত দেশগুলি তাদের নিজস্ব মানবাধিকারের রেকর্ডগুলি শোকারণীয় এবং চীনকে সমালোচনা করার জন্য, ঘরের কাছাকাছি দামি চোখকে আমন্ত্রণ জানানো। তেমনি, এর মধ্যে কিছু অংশ চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড অবকাঠামো এবং আঞ্চলিক উন্নয়ন কর্মসূচী দ্বারা কেনা এবং অর্থ প্রদানের সাথে করা।

চূড়ান্তভাবে সাপাইন প্রতিক্রিয়া, আমি ভীত, কারণ চীন ঘাম ভেঙে না দিয়ে সমগ্র ইসলামী বিশ্বকে গ্রীস স্পটে পরিণত করতে পারে (এবং যদি তা ঠেলে দেওয়া হয়), এবং এখন শক্তি-স্বাধীন পশ্চিমের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের পথে কিছুটা কমতে পারে । এমনকি পাকিস্তান ও তুরস্কের মতো শক্তিশালী মুসলিম দেশগুলিও এটি জানে। এদিকে, আরবি পেট্রোস্টেটস এবং ইরান কোভিড -১৯, বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন নীতিমালা এবং আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা নিজেদেরকে শক্তির বিভোমথমে পরিণত করেছে বলে একত্রিত হয়ে ধন্যবাদ জানায়।

অন্যদিকে, অস্ট্রেলিয়ার স্কট মরিসন এবং যুক্তরাজ্যের বোরিস জনসন হংক-কোঙ্গারদের পক্ষে এতটা সাহসীভাবে কীভাবে বিড করেছিলেন। এই দ্বীপের পুরো জনগোষ্ঠী দুটি অ্যাংলোফোন রাষ্ট্রের মধ্যে আনুপাতিকভাবে বিভক্ত হয়ে গেলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। সর্বোপরি, তারা হ’ল উভয় দেশই যে ধরণের অভিবাসী চায় exactly বিশেষত অস্ট্রেলিয়ায় এর পয়েন্ট-ভিত্তিক অভিবাসন ব্যবস্থা সহ কয়েক দশক ধরে ফর্ম রয়েছে — একটি নীতি যুক্তরাজ্য এখন লাইন বাই লাইন অনুলিপি করছে।

কখনও কখনও এই বাস্তবতা আমার কাছে বিশেষ তীব্রতার সাথে নিয়ে আসে। গত মাসে, আমি নিজেকে একক সমকামী বন্ধুকে চীনের উইঘুর গণহত্যার বিরোধিতা করে একটি পিটিশন স্বাক্ষর করতে রাজি করতে অক্ষম বলেছি (“মুসলমানরা সবাই নিচ্ছে এবং দেবে না” সবচেয়ে সাধারণ প্রতিক্রিয়া ছিল)। সকলেই এই আবেদনের প্রচারকারী ব্যক্তি (ব্রিটিশ ডিজে ও রেডিও ঘোষক মাজিদ নওয়াজ) সম্মানিত একজন শালীন এবং মানবিক মানুষ। ধর্মই স্টিকিং পয়েন্ট প্রমাণ করেছিল। আশ্রয়-সন্ধানকারীরা চ্যানেলটি অতিক্রম করার চেষ্টা করার সময় ডুবতে শুরু করেছে এবং গ্রেট ব্রিটিশ পাবলিকের সম্মিলিত শ্রোগের চেয়ে আর কিছু নেই। চীন সম্পর্কে ঝাঁকুনি না বাড়াতে গিয়ে ইমানুয়েল ম্যাক্রন এবং ফ্রান্সকে হতাশকারী ইসলামী দেশগুলির বর্ণনাই এখন অন্তহীন কালো হাস্যরসের জ্বালানী।

এই সমস্ত কিছুই রাডার এর অধীনে। এটি জনসাধারণের নয় লা ফ্রান্স বিসর্জন ফরাসি সাংবাদিক অ্যান-এলিজাবেথ মউতেটকে “সদ্য-ভোকিফাইড আমেরিকান কোয়ালিটি প্রেস” বলে বা রাস্তায় সাধারণ ফরাসিরা কি বলে বরখাস্ত করেছেন সে সম্পর্কে পুরোপুরি কর্মকর্তাদের কাছ থেকে লা প্রেসে অ্যাংলো-স্যাক্সন। এটি লোকেরা একে অপরের সাথে গোপনে এবং নিঃশব্দে কথা বলছে তবে অবিচ্ছিন্নভাবে পুরো ধর্ম এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে এর অনুসারীদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে। “চাইনিজরা তাদের শেষ করুক” একটি সাধারণ অনুভূতি।

আপনি মনে রাখবেন, ফ্রেঞ্চ রাজনীতি সম্পর্কে কিছু মন্তব্য। এবং বিশেষত লা ল্যাকসিটএটিকে অবজ্ঞাপূর্ণ করা হয়েছিল এবং অস্বীকার করা পর্যন্ত যে ফ্রান্স একটি উদারনৈতিক রাষ্ট্র। আবার শীর্ষ থেকে: সমস্ত উদারপন্থা ভালোর প্রতিযোগিতা ধারণার ক্ষেত্রে অ্যাংলোফোন-স্টাইলের রাষ্ট্রীয় নিরপেক্ষতার ভিত্তিতে নয়। ফ্রান্স পরিপূর্ণতাবাদী উদারপন্থার এক রূপ আবিষ্কার করে। কানাডীয় দার্শনিক চার্লস টেলর মনে করেছিলেন যে ফ্রান্স যখন উদারপন্থার পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিল, তখন সেও “একজন যুদ্ধকারী সম্প্রদায়” হতে পারে।

ফ্রান্সফোনের পারফেকশনিস্ট উদারতাবাদকে আমেরিকান বা এমনকি ব্রিটিশ বৈচিত্র্যের চেয়ে আলাদা করে তোলে, এটি এটি যেভাবে ভাল জীবনের একটি উদ্দেশ্য তত্ত্বকে গ্রহণ করে এবং বিশ্বাস করে যে এটি তার নাগরিকদের (কখনও কখনও) সেই সুন্দর জীবনকে উত্সাহিত করার জন্য রাষ্ট্রের ব্যবসা। ফ্রান্সে, এই “অবজেক্টিভ থিওরি” এর প্রগতি ল্যাকসিট: ধর্মকে সরকারী চত্বর থেকে কেবল নিষিদ্ধ করা হয়। একজন ফরাসী বন্ধু চিকিত্সা সহকারে বলেছিলেন: “আমেরিকান বামপন্থীদের জন্য এটি একটি ধাক্কা হয়ে উঠবে যারা মনে করেন যে ফ্রান্স প্রথমবারের মতো একটি ইতিহাসের বই খুললে এবং প্রজাতন্ত্রের ক্যাথলিকদের সাথে কী করেছিল তা আবিষ্কার করে বিশেষত খারাপ আচরণের জন্য মুসলমানদেরকে একীভূত করছে।”

এই প্রসঙ্গে, এটি উল্লেখযোগ্য — যেহেতু স্কুলশিক্ষক স্যামুয়েল প্যাটির শিরশ্ছেদ — যে ম্যাক্রোন সরকার 50 টি ফরাসী মুসলিম সমিতি বন্ধ করে দিয়েছিল এবং 231 “উগ্র বিদেশী বিদেশী” নির্বাসিত করেছে, যা thanতিহাসিকভাবে ফ্রান্সের চেয়ে বেশি ভিচির মতো রক্ষণশীল ক্যাথলিকদের প্রতি মিশ্রিত ছিল। এটিও ইউরোপীয় শক্তিগুলি (যেমন আমি উল্লেখ করি যে যুক্তরাজ্য) একবার “গৃহীত” খ্রিস্টান ধর্ম। পিউরিটানরা যখন প্লাইমাউথে গিয়ে নিউ ওয়ার্ল্ডে জাহাজ নিয়েছিল, তখন যারা পিছনে ফেলেছিল তারা হতাশ হয় নি।

রাষ্ট্রের আওতাধীনতার মধ্যে ধর্ম এবং তার প্রকাশকে গ্রহণযোগ্য আচরণের চারপাশে আনার মাধ্যমে, 19 শতকের ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি নিশ্চিত করেছে যে বিভিন্ন সম্প্রদায় তাদের প্রতিযোগিতামূলক প্রান্তটি হারিয়েছে এবং ধর্মীয়দের চেয়ে আরও সাংস্কৃতিক হয়ে উঠেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি ঘটেনি (historicalতিহাসিক এবং সাংবিধানিক উভয় কারণে), তাই পোল্যান্ডের চেয়েও এটি ধর্মীয় — ইইউর সবচেয়ে তীব্রভাবে খ্রিস্টান রাষ্ট্র।

… যদি না আপনি অস্ট্রেলিয়ান ধাঁচের কর্তৃত্ববাদ এবং সামাজিক অনুসারীতার সাথে যেতে রাজি হন না, যেখানে কেবলমাত্র মুসলমানই নয় – কিছুটা অদ্ভুত যে কোনও ব্যক্তির উপর তীব্র সংবেদনশীল শক্তি প্রয়োগ করা হয়, তবে সেখানে গুরুতর মামলা হওয়ার দরকার যে ধর্মের একমাত্র যুক্তিসঙ্গত প্রতিক্রিয়া যার অনুগামীরা অবিচ্ছিন্ন ক্ষোভ ছড়িয়ে দেয় ল্যাকসিট

কিছু বিষয় এই প্রাথমিক তথ্য থেকে নগদ আউট। সন্ত্রাসবাদের জন্ম দেয় এমন মতামতগুলিকে সুরক্ষা এবং লালনপালনের জন্য কমিউনিটি নেটওয়ার্কগুলি ডিকনস্ট্রাকচার করা আমাদের কাছে উপলভ্য সর্বোত্তম বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। যখন আপনার কোনও ক্ষতে বিষ রয়েছে, আপনি এটি আঁকুন। আপনি যখন গ্রুপগুলির মধ্যে বিরোধকে উত্সাহিত করার জন্য লোকেদের দৃ .়সংকল্পবদ্ধ করেন, আপনার তাদেরকে বহিষ্কার করা উচিত। উগ্রপন্থীদের নেটওয়ার্কগুলির সাথে মোকাবিলার জন্য নির্বাসন একটি বৈধ এবং প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম।

অস্ট্রেলিয়া – ফ্রান্সের তুলনায় অনেক বেশি প্রচলিত অ্যাংলোফোন উদার গণতন্ত্র, যদিও এটি একটি COVID-19 প্রতিক্রিয়া একটি বিশ্বব্যাপী দর্শকদের সামনে তুলে ধরেছে many বহু বছর ধরে এটি এমনভাবে ঘটেছে যে ব্যক্তিরা রাষ্ট্রহীন হয়ে থাকে। তেমনি, এটি তার অভিবাসন ব্যবস্থাটি তৈরি করেছে যাতে যাই হোক না কেন মধ্যবিত্ত শ্রেণীর এবং শিক্ষিত যে কোনও ধরণের স্টাইপ এর উপার্জনকারীরা। এই প্রসঙ্গে, জেনে রাখুন যে অস্ট্রেলিয়ার বেশিরভাগ ইসলামপন্থী “বিদেশী যোদ্ধা” (মোট সংখ্যা কম) একক দেশের (লেবানন) একক অঞ্চলের এবং পয়েন্ট-ভিত্তিক অভিবাসন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার আগে অস্ট্রেলিয়ায় ভর্তি হওয়া পরিবারগুলি থেকে ।

PRC এর মুসলিম সংখ্যালঘুদের প্রতি কী আচরণ করছে তা সম্পর্কে কিছুটা বোঝার প্রয়োজন, কারণ এটি অবশ্যই কমিউনিজম নয়। আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি যদি কোনও কিছুর জন্য কমিউনিজমকে দোষ দিতে পারি, আমি করতাম। আমি এটি উপর পুরো বই লিখেছি। চীন অবশ্য আমার চেয়ে কম্যুনিস্ট নেই।

চীন হয় অন্যান্য মহান বিশ্ব সভ্যতা। এর historicতিহাসিক richশ্বর্য এবং সাংস্কৃতিক অর্জনগুলি পশ্চিম ইউরোপের সমান। সব পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলি একত্রিত হয়েছে, মন। এর অপরিসীম সাংস্কৃতিক জিনিসপত্রের অংশটি অবশ্য একরকম দৃষ্টিভঙ্গি যে একেশ্বরবাদ বৌদ্ধিকভাবে অমূলক এবং নৈতিকভাবে আদিম। এবং কথাটি হ’ল, তাদের নিজস্ব দার্শনিক traditionsতিহ্যের সাথে তুলনা করা, চীন এর বিশাল সংখ্যার দিক থেকে প্রভাবশালী হানের একটি বক্তব্য রয়েছে। চীন পুরানো এবং সভ্য এবং অসাধারণ ছিল যখন যীশু এবং মুহাম্মদ উভয়েই তাদের ক্র্যাডলে ছিলেন। প্রারম্ভিক রোমান সাম্রাজ্য এবং আলোকোত্তর উত্তর ইউরোপ / উত্তর আমেরিকা বাদে চীন সবসময়ই “শীর্ষস্থানীয়” ছিল। এবং এটি চীনা বন্ধুরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্রান্সই একমাত্র ইউরোপীয় দেশ যা বুদ্ধি প্রতিরোধের পক্ষে: “আপনারা সবাইকে কিছু করা উচিত” ” চীনা শব্দ “wokies” এর জন্য (báizuǒ;白 左) এমনভাবে নৃশংসভাবে অসম্পৃক্তিকর এমনকি কোনও বর্ধমান ইংরেজীও কম নয়।

সম্পর্কিত, আপনি অস্ট্রেলিয়ান ধাঁচের কর্তৃত্ববাদ এবং সামাজিক অনুসারে চলতে ইচ্ছুক না হলে, যেখানে কেবলমাত্র মুসলমানই নয় – যারা কিছুটা অদ্ভুত, তার উপর তীব্র সংবেদনশীল শক্তি প্রয়োগ করা হয়, তবে সেখানে একটি গুরুতর মামলা হওয়ার দরকার আছে যা কেবলমাত্র একটি যুক্তিসঙ্গত প্রতিক্রিয়া ধর্ম যার অনুসারীরা অবিরাম মেজাজী ছোঁয়াছুটি হয় is ল্যাকসিট

ইমানুয়েল ম্যাক্রুনের পদ্ধতির বিকল্প (বা অস্ট্রেলিয়ার এমনকি কঠোর নীতিগুলি) হ’ল এক উপায় বা অন্যভাবে উদারপন্থার সমাপ্তি গ্রহণ করা। আইএসআইএসের লক্ষ্য ছিল ইসলামী এবং পাশ্চাত্য জনগোষ্ঠীর মধ্যে সহাবস্থানের “ধূসর অঞ্চল” নির্মূল করা। লোকেরা তাদের ক্যাথেড্রালগুলি পোড়া দেখতে, তাদের শিক্ষকদের শিরশ্ছেদ করা এবং তাদের সাংবাদিকরা গণহত্যা দেখার পরিবর্তে দাঁড়াবে না যে একীকরণের ব্যর্থতার জন্য সক্রিয় হস্তক্ষেপ প্রয়োজন accept একবার চালিয়ে যাওয়ার চেয়ে চক্রটি শুরু হওয়ার আগে ভাঙ্গা সহজ far

পশ্চিমে সম্প্রদায়ের পাশাপাশি পাশাপাশি বাস করা সম্ভব না হওয়াই কমপক্ষে বেইজিংয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে চীনের কাজগুলি করার স্বীকৃতি স্বীকার করে amounts এবং এর অর্থ বাস্তবে পদত্যাগ – পরিবর্তে ই pluribus গেলে– ফ্যাশনেবল তবে অজনপ্রিয় বৈচিত্র্য-উত্সাহ নীতিমালা ফল হবে ই প্লুরিবাস নিহিল পরিবর্তে.

অনেকের কাছ থেকে কিছুই নেই।