ইউএসপিটিও এআইএ ট্রায়াল প্রতিষ্ঠার জন্য তার বিধি সম্পর্কে মন্তব্য চাইছে – বিশেষত একই পেটেন্টগুলির বিরুদ্ধে একাধিক এআইএ আবেদনের সাথে জড়িত।

https://www.federalregister.gov/documents/2020/10/20/2020-22946/request-for-comments-on-discretion-to-inst متبادل-trials-before-the-patent-trial-and-app- বোর্ড

মন্তব্য 19 নভেম্বর 1920 দ্বারা কারণে

নিম্নলিখিত মন্তব্যের অনুরোধ থেকে আসে:

কমেন্টের জন্য বিষয়সমূহ

ইউএসপিটিও এআইএ ট্রায়ালগুলি প্রতিষ্ঠার বিষয়ে বিবেচনার বিষয়ে মতামত চেয়েছে কারণ এটি সিরিয়াল এবং সমান্তরাল এআইএ আবেদনের সাথে সম্পর্কিত, পাশাপাশি অন্যান্য ট্রাইব্যুনালে কার্যনির্বাহী। নীচে বর্ণিত প্রশ্নগুলি ইউএসপিটিওকে তার বর্তমান অনুশীলনগুলিতে সংশোধন, যদি থাকে তবে, এবং এই বিষয়ে কোনও সম্ভাব্য রুলমেকিংয়ের বিকাশে সহায়তা করার জন্য প্রাসঙ্গিক তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে সহায়তা করার প্রাথমিক গাইড। প্রশ্নগুলি ইঙ্গিত হিসাবে নেওয়া উচিত নয় যে ইউএসপিটিও কোনও অবস্থান নিয়েছে বা কোনও বিশেষ মতামতের জন্য প্রবণতাযুক্ত। ইউএসপিটিও এই বিষয়গুলির সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা যে কোনও ইস্যুতে জনসাধারণের কাছ থেকে আসা মন্তব্যে স্বাগত জানায় এবং নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তরগুলিতে বিশেষভাবে আগ্রহী:

সিরিয়াল পিটিশনস

১. কার্যত নির্দিষ্ট বিশ্লেষণের সাথে অফিসের কোনও নিয়ম প্রচার করা উচিত, যেমন সাধারণভাবে বর্ণিত সাধারণ প্লাস্টিক, ভালভ I, ভালভ দ্বিতীয় এবং তাদের বংশধর, পূর্বে অন্য একটি আবেদনে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে যে দাবিগুলির উপর একটি পিটিশন প্রতিষ্ঠা করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য?

২. বিকল্পভাবে, কোন আবেদনের প্রবর্তন করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, দফতর (ক) এর আগে অন্য কোন আবেদনে দাবি চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে কিনা, বা (খ) পূর্বে দাবিকে অন্য একটি আবেদনে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে কিনা তা সম্পূর্ণরূপে ইনস্টল্ট করা উচিত কিনা?

সমান্তরাল পিটিশনস

৩. একই পেটেন্টে একই সময় দায়ের করা একাধিক পিটিশন প্রতিষ্ঠা করবে কি না সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কার্যত একীভূত ট্রায়াল প্র্যাকটিস গাইডে সাধারণত কেস-সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণের সাথে কোনও বিধিবিধানের প্রস্তাব দেওয়া উচিত?

৪. বিকল্পভাবে, একই পেটেন্টে একই সময়ে দায়ের করা একাধিক পিটিশন প্রতিষ্ঠা করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, অফিস (ক) দায়ের করা আবেদনের সংখ্যাটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা উচিত, বা (খ) সম্পূর্ণরূপে অধিক প্রতিষ্ঠানে প্রত্যাখ্যান করা উচিত? একটি আবেদন?

অন্যান্য ট্রাইব্যুনালে কার্যক্রম চলছে

৫. অফিসে কেস-নির্দিষ্ট বিশ্লেষণের সাথে কোনও নিয়ম প্রচার করা উচিত, যেমন সাধারণভাবে বর্ণিত চূড়ান্ত এবং এর বংশধর, কোনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে বা আইটিসিতে যে কোনও পেটেন্টের জন্য অন্য কার্যনির্বাহী বা পেটেন্টের বিষয়ে আবেদন করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য?

Al. বিকল্পভাবে, জেলা আদালত বা আইটিসি-তে অন্য যে কোন পেটেন্টের বিষয়ে আবেদন করা বা করা হয়েছে, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, দফতর (ক) এ জাতীয় অন্যান্য কার্যক্রম অগ্রাহ্য করে, বা (খ) ইনস্টিটিউটকে পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করবে? যদি জেলা আদালত বা আইটিসি নির্দেশ না দেয় তবে যে পেটেন্টটি এই জাতীয় অন্যান্য কার্যক্রমে সাপেক্ষে বা কার্যকর হয়েছে তা যদি এই পদক্ষেপটি স্থগিত রাখে?

অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়

These. অফিস এই বিষয়গুলিতে নিয়ম জারি করে বা না করে, অফিসে সিরিয়াল এবং সমান্তরাল এআইএ আবেদনের ক্ষেত্রে অন্যান্য ট্রাইব্যুনালগুলি করা উচিত, অন্যান্য ট্রাইব্যুনালে কার্যনির্বাহীকরণ, বা এআইএ বিচার প্রতিষ্ঠা করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বিবেচনার অন্য কোন ব্যবহার আছে? ?