আমরা হান্টার বিডেন গল্পের অব্যাহত ব্ল্যাকআউট নিয়ে আলোচনা করছি, এমনকী রিপোর্টগুলি প্রকাশিত হয়েছে যে এফবিআই কেবল এই দাবিটিকে প্রত্যাখাত করে না যে গল্পটি “রাশিয়ান বিযুক্তি”, তবে এটি নিশ্চিত করেছে যে এটি সম্ভাব্য অর্থ পাচারের বিষয়ে চলমান তদন্ত রয়েছে। এখন, এনবিসি শেষ পর্যন্ত বিডেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রকাশের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। তবে, “কীভাবে একটি ভুয়া ব্যক্তি একটি হান্টার বিডেন ষড়যন্ত্রের জলপ্লাবনের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন” শিরোনামের নিবন্ধটিতে ল্যাপটপ বা এর বিষয়বস্তু নিয়ে কোনও আপত্তি নেই। পরিবর্তে এটি একটি অস্পষ্ট নথির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা কেউ আচ্ছাদন বা আলোচনা করে নি। বিডেন্সের মানটি কেবল শিরোনাম ছিল যা অবিলম্বে লোকদের বিডেন গল্পটি চীনা বিশৃঙ্খলা হিসাবে অনুসরণ না করার জন্য সতর্ক করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।

আমি আবার এটা বলতে হবে। এই ইমেলগুলি অপরাধমূলক আচরণের প্রমাণ নয়। এই উত্স এবং ইমেলগুলিতে প্রচুর উত্তরহীন প্রশ্ন রয়েছে। তবে এটি কোনওভাবেই বড় গল্প is এটি হয় বিশৃঙ্খলা (এফবিআই এবং কংগ্রেসের কাছে মিথ্যা কথা বলা অপরাধমূলক কাজ সহ) বা এটি সম্ভাব্য অপরাধ এবং বিডেন পরিবারের স্পষ্ট প্রভাবের প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হয়। এর মুখে, জো বিডেনের জ্ঞান বা জড়িত থাকার অতীত অস্বীকৃতিগুলি একজন সাক্ষী দ্বারা বিপরীত হয়েছে, যিনি এই অভিযোগগুলি তার নিজের আইনী বিপদে এফবিআইয়ের কাছে পুনরাবৃত্তি করেছেন। এজন্য মিডিয়া ব্ল্যাকআউট কোনও অর্থ দেয় না। আপনি যে নির্দিষ্ট অভিযোগগুলিতে এখন বিশদ তারিখ, অবস্থান এবং ব্যক্তি জড়িত সেগুলি অনুসন্ধান করতে পারেন – উভয় পক্ষই বা উভয় পক্ষের মিথ্যা প্রকাশ করে। সম্ভাব্য পরবর্তী রাষ্ট্রপতি সম্ভাব্য প্রভাবের ছাঁটাই, সন্দেহজনক বিদেশী চুক্তি এবং সরাসরি কথিত বৈপরীত্যের সাথে আবদ্ধ হয়ে গেলে গণমাধ্যমটি সাধারণত এটাই করে।

এনবিসি গল্পটির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন করার কোনও কারণ আমার নেই, কেবল তার প্রাসঙ্গিকতা। নিষ্ক্রিয় হওয়ার জন্য কিছু অজানা, অস্পষ্ট দলিল খুঁজে পাওয়ার পরিবর্তে এনবিসি বিডেনকে এই বৈদেশিক লেনদেন সম্পর্কে বৈঠকের অভিযোগ এবং আলোচনার অভিযোগের একটি নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া জিজ্ঞাসা করেই শুরু করতে পারে। অন্যথায়, নির্বাচনের পরবর্তী প্রাসঙ্গিক নিবন্ধটি হতে পারে “একটি আক্রমণাত্মক প্রেস রিপোর্ট কীভাবে একটি হান্টার বিডেন ষড়যন্ত্র অস্বীকারের ভিত্তি তৈরি করেছিল,”