November 13, 2020

কোভিড ভয় থেকে স্বাধীনতার ঘোষণা

কোভিড ভয় থেকে স্বাধীনতার ঘোষণা

গ্রেট ব্যারিংটনের বাইরে ম্যাসাচুসেটস স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়েছিল current বর্তমান মহামারী সম্পর্কে ক্ষমতাসীন মহামারী সংক্রান্ত fromক্যমত্য থেকে স্বাধীনতা ঘোষণা করে। মূলত হার্ভার্ড, স্ট্যানফোর্ড এবং অক্সফোর্ডের তিনজন বিশিষ্ট মহামারীবিদদের দ্বারা স্বাক্ষরিত, গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণাটি হেটেরোডক্স দৃষ্টিকোণ থেকে বর্তমান মহামারীকে সম্বোধন করে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশ্বজুড়ে বন্যভাবে বিভিন্ন কোভিড নীতিমালা আমাদের বর্তমান সংগ্রহের পরিবর্তে “ফোকাসযুক্ত সুরক্ষা” নামক কোনও কিছুর পক্ষে যায়। যদিও অনেকগুলি বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, লেখকরা অস্পষ্টভাবে কোভিড প্রতিরোধের নীতিমালাগুলির “কেন্দ্রীয় লক্ষ্য” সর্বাধিক ঝুঁকির সুরক্ষায় স্থানান্তরিত হিসাবে ফোকাসযুক্ত সুরক্ষাটিকে সংজ্ঞায়িত করেন। ঝুঁকির মধ্যে যারা কম, তাদের লেখকরা বিশ্বাস করেন যে একবার একটি ভ্যাকসিন পাওয়া গেলে “পশুর প্রতিরোধ ক্ষমতা” লক্ষ্য হওয়া উচিত। অন্যথায়, কম দুর্বল তাদের জীবনযাপন চালিয়ে যাওয়া উচিত। লেখকরা এটিকে বিশ্বব্যাপী প্রচলিত বলে মনে হচ্ছে “অপ্রচলিত” পদ্ধতির বিপরীতে উপস্থাপন করেছেন।

ঘোষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি এখনকার জনস্বাস্থ্যের কৌশলগুলি নিয়ে আসা উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য বাণিজ্য-বাণিজ্য ra বিশেষত, এটি লক্ষ করে যে ভাইরাস সংক্রমণ রোধে মানবিক ক্রিয়াকলাপের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা “শৈশবকালীন টিকা দেওয়ার হার, হৃদরোগ সংক্রান্ত অসুস্থতার ক্রমবর্ধমান, ক্যানসারের স্ক্রিনিংয়ের সংখ্যা কমিয়েছে এবং মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি ঘটায় greater যা বছরগুলিতে বেশি বেশি মৃত্যুর মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, ভারী বোঝা বহন করে শ্রমজীবী ​​এবং সমাজের কম বয়সী সদস্যদের সাথে। শিক্ষার্থীদের স্কুল থেকে দূরে রাখা গুরুতর অবিচার is

এই দস্তাবেজটি একটি বিতর্ককে সেট করে দিয়েছে তা বলাই হ্রাস করা হবে। ট্রাম্প প্রশাসন এটি গ্রহণ করেছে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এমন এক বিশেষজ্ঞের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যিনি এই ঘোষণার “পশুর অনাক্রম্যতা” পদ্ধতির “ননসেন্স” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। টাইলার কাউনের পদ্ধতির বিষয়ে উল্লেখযোগ্য সন্দেহ রয়েছে। দ্য লস এঞ্জেলেস টাইমস সম্পাদকীয় বোর্ড এই ঘোষণাকে “প্রতারণা” বলে অভিহিত করেছে।

আমি একজনের জন্য রোগ বিশেষজ্ঞ নই, যদিও কোভিডের কাছে “একটি আকার সবই ফিট করে” এমন সমস্যা নিয়ে আমার মতামত রয়েছে। এবং গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণাপত্রের বিষয়বস্তু সম্পর্কে আমার মিশ্র অনুভূতি থাকা সত্ত্বেও, আমি কৃতিত্ব করি যে এই প্রকল্পটি কোভিডের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে আমাদের বর্তমান নীতিগত লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে কীভাবে আলোচনা তৈরি করেছে।

ভারসাম্য ঝুঁকি

মার্চ মাসে ফিরে, বিশ্বটি অদ্ভুত হওয়ার আগে, লকডাউন এবং বিধিনিষেধের পক্ষে যুক্তিটি সহজ এবং শক্তিশালী ছিল। ইতালীয় স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার প্রথম বৃহত্তম কোভিড প্রাদুর্ভাব পরিচালনা করতে না পারার বিপর্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বব্যাপী জনস্বাস্থ্য আধিকারিকরা এবং রাজনৈতিক নেতারা প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে তারা দাবি করেছিলেন যে “বক্ররেখা সমতল করতে কয়েক সপ্তাহ হবে বলে লকডাউন অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ”এবং অপ্রতিরোধ্য হাসপাতালের সিস্টেম এড়ান। আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি এটি স্বপ্ন দেখেন নি।

গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণা এখন সেই “কয়েক সপ্তাহের মধ্যে” আট মাসেরও বেশি সময় ধরে আমাদের উন্নত পশ্চিমে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য করছে যা আমাদের কিছু সময়ের জন্য সততার সাথে এবং প্রকাশ্যে আলোচনা করা দরকার: লক্ষ্য কী? এখন? কোভিড নীতিগুলি যেগুলি এখনও কিছু লোকালয়ে স্থানে রয়েছে এবং অন্যের কাছে পুনরায় প্রয়োগ করা যেতে পারে সেগুলির প্রায়শই পরিবর্তনগুলি সংগ্রহের অগণিত সহ আমরা কী অর্জন করার চেষ্টা করছি?

আমরা বক্রাকার বাঁকানো সম্পর্কে শুনতে পাই না, আরও চ্যাপ্টা যাক। পরিবর্তে, আমরা “জননিরাপত্তা সুরক্ষা,” “ঠাকুমা এবং দাদাকে রক্ষা করা,” মুখোশ পরা এবং সামাজিক দূরত্ব সম্পর্কে শুনি। ক্রমবর্ধমান মামলার কারণে আরও বেশি “টার্গেটড” লকডাউনের হুমকি রয়েছে। এগুলির কোনওটিই লক্ষ্য নয় — এগুলি অভ্যাসের স্পষ্ট পরিণতি ছাড়াই practices হোয়াইট হাউস, কংগ্রেস, রাজ্য আইনসভা, বা গভর্নরদের ম্যানসের কেউই একটি সুস্পষ্ট লক্ষ্য বা সময়রেখার কথা বলছে না। আরও কী, নীতিগুলির এই অগোছালো সংগ্রহের সাথে সম্পর্কিত বাণিজ্য-অফগুলি তাৎপর্যপূর্ণ এবং মারাত্মক।

জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা “অতিরিক্ত মৃত্যু” সম্পর্কে কথা বলেন যা সাধারণ পরিস্থিতিতে আপনার পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি সময়কালে কোনও স্থানে অতিরিক্ত মৃত্যু হয়। বছরের শুরু থেকে, মার্কিন প্রায় 300,000 অতিরিক্ত মৃত্যুর অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, যা অনেকটা। কোভিডের সরাসরি সংখ্যায়িত সংখ্যাটি প্রায় 200,000 “” কেবল “। সুতরাং কোভিড 200,000 মানুষকে হত্যা করেছে, তবে এই নীতিমালা কার্যকর হওয়ার সময় আরও 100,000 আমেরিকান মারা গেছে। স্বাস্থ্য কর্মকর্তারা ব্যাপকভাবে কোভিডের সাথে সম্পর্কিত ভয়ের কারণে চিকিত্সা করা হচ্ছে না এমন গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যার উচ্চতর হারের দিকে ইঙ্গিত করেন। উদাহরণস্বরূপ, মহামারী শুরু হওয়ার পর থেকে হার্ট অ্যাটাকের মৃত্যুর হার দ্বিগুণ হয়েছে। এই অন্যান্য অতিরিক্ত মৃত্যুর অনেকগুলি ভাইরাস নয়, আমাদের কোভিড নীতিগুলির জন্য দায়ী হতে পারে। এটি উভয় ক্ষেত্রেই ব্যর্থতা। আমরা কোভিড থেকে 200,000 মৃত্যুর হাত থেকে রক্ষা করতে পারি নি, এবং আমাদের লকডাউন এবং কয়েক মাস ধরে অবৈধ পন্থাগুলি খুব কমপক্ষে আরও এক লক্ষকে অবদান রেখেছিল। যে ব্যক্তিরা এটির সামর্থ্য রাখে না তারা মৌলিক স্বাস্থ্যসেবা চালাচ্ছে। হার্ট অ্যাটাক, স্ট্রোক এবং অন্যান্য অনেক উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য সমস্যা দেখা দিচ্ছে এবং মহামারী সম্পর্কিত ভয়জনিত কারণে চিকিত্সা করা হচ্ছে না। এবং সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনকরূপে, কোভিডের সাথে সরাসরি দায়বদ্ধ না হওয়া এই অতিরিক্ত মৃত্যুর ঘটনা 30 থেকে 60 এর মধ্যে কম বয়সী আমেরিকানদের মধ্যে ঘটছে যারা ভাইরাস থেকে মারা যাওয়ার উচ্চ ঝুঁকির মধ্যে নেই, তবে ভ্রষ্টতন্ত্রিত ভয়ে চিকিত্সা করছেন।

সুস্পষ্ট লক্ষ্য ছাড়াই কয়েক মাস ধরে বিচ্ছিন্ন হয়ে অপেক্ষা করা শাসকদের মধ্যে সংহতি ও বিশ্বাসকে হ্রাস করে। শাসন ​​পর্যায়ে, এটি শাসিত ও গভর্নরদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংঘাতের সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে।

এর অর্থ এই যে ভাইরাস এবং সংক্রামিত নীতিগুলি যে উন্নয়নশীল বিশ্বে প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ লোকের জীবনযাপন করে সেখানে ভোগাচ্ছে সেগুলির কিছুই নয়। তারা বাড়িতে থাকতে, নেটফ্লিক্স দেখতে এবং শীতল করার মতো ধনী নয়। লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকা এবং এশিয়ার দরিদ্র সরকারী বিদ্যালয়ে কোনও ভার্চুয়াল ক্লাস নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা অদ্ভুতভাবে এই অদ্ভুত, দ্বিখণ্ডিত পৃথিবী থেকে দূরে সরে যেতে যথেষ্ট সমৃদ্ধ, যেখানে অনেক ধনী কাজ বাড়ি থেকে এবং তাদের সন্তানেরা অনলাইনে বেসরকারী প্রশিক্ষণ গ্রহণ করে, অন্য “অপরিহার্য” কর্মীরা তাদের চাকরিতে কাজ চালিয়ে যায় এবং আরও ঝুঁকি গ্রহণ করে।

সর্বজনীন নীতি নির্ধারণ করা কেবল দক্ষতাই গ্রহণ করে না, তবে ঝুঁকি এবং পুরষ্কারের মধ্যে একটি সঠিক ভারসাম্য গ্রহণ করে। এই বিষয়টিতে অ্যারন ওয়াইল্ডভস্কির কাজটি নাগরিকদের সাথে একযোগে সরকারী আধিকারিকদের সুরক্ষা নীতি তৈরির ক্ষেত্রে কেন বাণিজ্য গ্রহণ করতে হবে তার দুটি কারণ তুলে ধরে। যেমন ওয়াইল্ডভস্কি যুক্তি দেখিয়েছেন এবং অতিরিক্ত মৃত্যুর আলোচনাটি পরিষ্কারভাবে তুলে ধরেছে যে সুরক্ষা অনুসন্ধান অনিবার্যভাবে অন্যান্য অঞ্চলে বিপদ বাড়িয়ে তুলবে। উদাহরণস্বরূপ, ওয়াইল্ডভস্কি লস অ্যাঞ্জেলেস শহরটির মহানগরজুড়ে বহু পুরানো ভবন ধ্বংসকে উত্সাহিত করার প্রচেষ্টা নিয়ে আলোচনা করেছেন কারণ তারা ভূমিকম্পের ক্ষেত্রে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয়েছিল। সিটি আধিকারিকরা পুরানো ভবন ধসে পড়া সম্ভাব্য মৃত্যুর বিরুদ্ধে তৎপর হওয়ার চেষ্টা করছিলেন। তবে তিনি উল্লেখ করেছেন যে, those বিল্ডিংগুলি থেকে ১,000,০০০ বাসিন্দাকে স্থানচ্যুত করা এবং তাদের বেশিরভাগের বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপ ব্যাহত করার ফলে স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার জন্য পরিণতি হয়েছিল। বাজারে নতুন ওষুধ রাখার সময় একই কথা সত্য। অনেক নাগরিক ওষুধ থেকে উপকৃত হন, তবে কয়েকজনের মারাত্মক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হতে পারে।

বিপরীতে, ওয়াইল্ডভস্কি কিছুটা বিদ্বেষপূর্ণভাবে যুক্তি দেখিয়েছেন যে ঝুঁকি গ্রহণ করা সুরক্ষাকে উত্সাহিত করতে পারে। কোনও মানক টেবিল বা মেঝে প্রদীপ নিন Take যে সময় বৈদ্যুতিক প্রদীপের উদ্ভাবন করা হয়েছিল, সেই সময় লোকেরা তাদের নখদর্পণে বৈদ্যুতিক প্রবাহ চালানোর বিষয়ে কিছুটা উদ্বিগ্ন ছিল, তবে জ্বলন্ত গ্যাস এবং মোমবাতিগুলির তুলনায় এটি অনেক বেশি নিরাপদ বলে প্রমাণিত হয়েছিল। ট্রেড অফটি মূল্যবান এবং কেবল ঝুঁকি গ্রহণের পরীক্ষার মাধ্যমে আমরা আবিষ্কার করেছি যে এটি নিরাপদ was

আমাদের বর্তমান নিয়ন্ত্রক পরিবেশের সমস্যা যেমন ওয়াইল্ডভস্কি দেখেছে, দ্বিগুণ: স্থিতিস্থাপকতার মূল্য দেওয়া হয় না এবং নিয়ন্ত্রক এবং নীতি নির্ধারকরা যাকে বলে তাকে “নিখুঁত সুরক্ষা” বলে থাকে। আমাদের নীতিনির্ধারকরা আজ স্থিতিস্থাপকতা প্রত্যাখ্যান করছেন, আমাদের আরও দরিদ্র, কম সামাজিকভাবে স্থিতিশীল, কম সুশিক্ষিত এবং আরও বিভক্ত করেছেন। দ্বিতীয় সমস্যাটি হ’ল আমাদের স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা যখন কোভিড প্রশমনের কথা আসে তখন কিছু ধরণের আদর্শ বা নিখুঁত সুরক্ষা পান। নীতিনির্ধারকরা যখন কেবলমাত্র নিষ্ঠুর শক্তি দিয়ে কোভিডের প্রাদুর্ভাবের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য নীচের দিকে দৌড়ে প্রতিযোগিতা করেন, তখন এই নীতিগুলি যে ক্ষতির শিকার হয় তার সতর্কতার সাথে বিবেচনা না করেই তারা প্র্যাকটিভ বলে অভিহিত হয়।

একটি স্বাস্থ্যকর সমিতি

আরও মৌলিকভাবে, এই সমস্ত কোভিড প্রশমন নীতিগুলি মানুষের বিকাশের জন্য কী করেছে? আমরা যদি পুরোপুরি নিরাপদ কোভিড জীবনে পৌঁছতে পারি, তবে কি এটির মূল্য হবে? অ্যারিস্টটল সমস্যাগুলি স্মরণ করিয়ে দেয় যেগুলি যখন ব্যক্তি সামাজিকভাবে বাস না করে তখন উত্থিত সমস্যাগুলি। তিনি নোট হিসাবে রাজনীতি, আমাদের প্রাকৃতিক রাষ্ট্রটি প্রাচীন গ্রীক বিশ্বের কেন্দ্রস্থলের মতো একটি সামাজিক শৃঙ্খলে রয়েছে। তিনি বিখ্যাতভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে এই শহরে সামাজিক জীবনের উপযুক্ত নয় এমন ব্যক্তিটি হ’ল “জন্তু বা দেবতা”। তবে প্রায়শই যা বাকী থাকে তা পরের বাক্যটি যেখানে তিনি লিখেছেন, “তখন সকল ব্যক্তির মধ্যে একে অপরের সাথে এই পদ্ধতিতে মেলামেশা করার একটি স্বাভাবিক প্রেরণা রয়েছে এবং তিনিই প্রথম যে নাগরিক সমাজ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তিনিই সর্বাধিক কল্যাণের কারণ হয়েছিলেন।” আমাদের শেষ লক্ষ্য হ’ল মানবের সমৃদ্ধির প্রচার হওয়া, যার জন্য নাগরিক সমাজের রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন requires এমন সামাজিক বিশ্ব যেখানে আমরা রাজনীতি অনুশীলন করি, নির্দ্বিধায় সংযুক্ত হই এবং আমাদের নিয়মিত মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত বিধিগুলির মাধ্যমে ন্যায়বিচার অর্জন করি। এই প্রক্রিয়াটি কোভিড বিশ্বে থামানো হয়েছে।

তবে এটি কেবল আমাদের নিয়ম এবং ন্যায়বিচারের ধারণা নয় যা সামাজিক জীবন থেকে আসে। এরিস্টটল দ্বারা বর্ণিত আমাদের বন্ধুত্বগুলি, বইয়ের 8 টি বইতে নিকোমাচিয়ান নীতিশাস্ত্র, কেবল আমাদের এবং আমাদের বন্ধুদের জন্য করা ভাল কাজের কারণে নয়, বরং বন্ধুত্ব রাষ্ট্র-প্রয়োগযোগ্য ন্যায়বিচারের বিকল্প হিসাবেও গভীরভাবে গুরুত্বপূর্ণ। যখন রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বন্ধুত্ব সমৃদ্ধ এবং গভীর হয়, তখন নেতাদের জবরদস্তি এবং বল প্রয়োগের প্রয়োজন হয় না। আমাদের সকলের মধ্যে ভয় জাগ্রত করে রাজনীতিবিদরা বন্ধুত্বকে ভেঙে ফেলেন এবং আমাদের এমন জীবন যাপন করেন যা প্রাকৃতিক নয়। সামাজিক ও অর্থনৈতিক জীবনের বিচ্ছিন্নতা ও ভাঙ্গনের এই মহামারী চলাকালীন আমরা আমাদের সাম্প্রতিক নাগরিক অস্থিরতা, দাঙ্গা এবং অনাচারের মূলগুলি সহজেই দেখতে পাচ্ছি।

জোর করে এবং সচেতনভাবে বাছাই করা বাধাগুলির কোনওটিই খারাপ বিশ্বাসে হয়নি। তবে, আমাদের বন্ধু, প্রিয়জন এবং সামাজিক জীবন থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং বিচ্ছিন্নতা প্রাকৃতিক নয় এবং বিনা ব্যয়ে নয়। এটি অপরিশোধিতভাবে আমাদের সামাজিক ফ্যাব্রিককে ফ্র্যাকচার করতে পারে। সুস্পষ্ট লক্ষ্য ছাড়াই কয়েক মাস অপেক্ষা করা চালিতদের মধ্যে সংহতি এবং বিশ্বাস হ্রাস পায়। শাসন ​​পর্যায়ে, এটি শাসিত ও গভর্নরদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সংঘাতের সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে। এ জাতীয় পরিস্থিতি ক্ষমতার সম্ভাব্য অপব্যবহারের আমন্ত্রণ জানায়।

গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণার সমস্ত উত্তর নাও থাকতে পারে তবে আমরা এখন পর্যন্ত কতটা খারাপ কাজ করেছি তা বিবেচনা করে এটি সঠিক দিকের এক ধাপ হতে পারে। এই ভাইরাস বিস্মিত এবং আমাদের সবাইকে অবাক করেছে, এমনকি বিশেষজ্ঞরাও। এই ঘোষণাটি আমাদের কী করছে, আমাদের লক্ষ্যগুলি কী, এবং আমাদের সেগুলির কাছে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় কী তা নিয়ে আমাদের খুব প্রয়োজনীয় কথোপকথন শুরু করতে বাধ্য করছে। এই জাতীয় কথোপকথনটি প্রয়োজনীয় কারণ আমরা এখনও প্রতিনিধি, উদার, অপেক্ষাকৃত মুক্ত সমাজে বাস করি। এই সময়টি আমরা নীতিতে যাওয়ার পথ হিসাবে আলোচনায় ফিরে এসেছি: এই সময় নীতিনির্ধারকরা বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি শুনেছেন এবং সেগুলি নিয়ে আলোচনা করেছেন। এই সময় নেতারা নাগরিকদের আবার আস্থা রাখবেন, পাছে তার নেতাদের নাগরিকের পারস্পরিক বিশ্বাস অনিয়মিতভাবে ফেটে যেতে পারে। এটিও এমন সময় যে আমরা স্বীকার করি যে এক বছর বিচ্ছিন্নতায় হারিয়ে যাওয়া বিশ্বজুড়ে বহু মিলিয়ন মানুষের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ নয়।

তুলনামূলকভাবে “স্বাভাবিক” জীবন ট্রেডঅফের পক্ষে মূল্যবান তা স্থির করা অযৌক্তিক নয়। পছন্দের আলোচনার অনুমতি না দেওয়াও অযৌক্তিক।