এই সপ্তাহে আমি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল এ। অ্যালিতোর একটি বক্তৃতার জন্য সমালোচনা করেছিলাম যা তিনি ফেডারালিস্ট সোসাইটিতে দিয়েছিলেন। এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যেহেতু আমি এইরকম বিতর্কিত পাবলিক ঠিকানাগুলির জন্য বিচারকের সমালোচনা করে দুই দশক ব্যয় করেছি। যাইহোক, গত কয়েকদিনে সেন সেনাবাহিনী এবং এলিজাবেথ ওয়ারেনের মতো রাজনীতিবিদ এবং উদার ফ্যাকাল্টির সদস্যরা যারা বসে ছিলেন এবং বিচার বিভাগের এই ধরনের জনমত মন্তব্য করে একেবারে ঘৃণার শিকার হয়ে পড়েছিলেন, আমি তাকে আক্রান্ত করেছিলাম। বছরের পর বছর ধরে, আমি ওয়ার্নের মতো লোকের প্রতিবাদের উঁকি ছাড়াই বিচারপতি রুথ বদর জিন্সবার্গের অনেক বেশি কুৎসিত মন্তব্যের সমালোচনা করেছি। পরিবর্তে, গিন্সবার্গ “কুখ্যাত আরবিজি” হয়ে ওঠেন। মিডিয়া বা একাডেমিয়ায় অবশ্য কুখ্যাত SAA এর কোনও জায়গা নেই।

আমি স্বীকার করেছি যে বিচারপতিদের জনগণের ভূমিকার বিষয়ে আমি আরও traditionalতিহ্যবাহী এবং রুদ্ধদ্বার দৃষ্টিভঙ্গি রাখি। আমি বিশেষত প্রয়াত বিচারপতি আন্তোনিন স্কালিয়া এবং বিচারপতি রুথ বদর গিন্সবার্গের সমালোচনা করেছি, যারা আদর্শিকভাবে সমর্থনকারী গোষ্ঠীর সামনে উপস্থিত হয়ে পরিষ্কারভাবে স্বস্তি বোধ করেছিলেন। আমরা গত কয়েক দশকে আরও দেখেছি যে সমসাময়িক বিষয়গুলিতে উভয় বইয়ের বিচারপতি এবং বক্তৃতা দিয়ে জনসাধারণের বক্তৃতা বেশি। আমি এই প্রবণতাটিকে “সেলিব্রিটি ন্যায়বিচারের উত্থান” বলেছি।

যেমনটি আমি আগে উল্লেখ করেছি, বিচারপতি আলিতো আদালতের সামনে অতীতের মামলা এবং বিবাদ উদ্ধৃত করে ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং বাক স্বাধীনতার উপর হামলা সম্বোধন করেছিলেন। তিনি এও ঘোষণা করেছিলেন যে “কোভিড সংকট সাংবিধানিক দোষের রেখা তুলে ধরেছে” এই ধরনের অধিকারগুলিতে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে। অ্যালিটো উদারপন্থীদের মধ্যেও চালু করেছিলেন যাকে তিনি ধর্মীয় অধিকারকে হুমকী হিসাবে দেখেন, উল্লেখ করে যে “[i]নির্দিষ্ট কিছু কোণে, ধর্মীয় স্বাধীনতা দ্রুতই একটি অপ্রয়োজনীয় অধিকারে পরিণত হচ্ছে। ” আলিতো দরিদ্রদের ছোট্ট সিস্টারদের বিরুদ্ধে ওবামা প্রশাসনের “দীর্ঘায়িত অভিযান” এবং “নিরলস আক্রমণ” আক্রমণ করেছিলেন। ” তিনি একটি ওয়াশিংটন রাজ্যকে জরুরি গর্ভনিরোধ সরবরাহের জন্য ফার্মাসিগুলির প্রয়োজনীয়তার জন্যও সমালোচনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে এই জাতীয় জরুরি গর্ভনিরোধ “নিষেকের পরে একটি ভ্রূণ নষ্ট করে দেয়।” এই সমস্ত ইস্যুগুলি আবার আদালতের সামনে থাকবে এবং থাকবে। প্রকৃতপক্ষে, আলিতো এইসব অ-বিবেচিত মন্তব্য করার সময়, ক্যাথলিক চার্চ এই বিষয়গুলিতে তাঁর আদালতের সামনে আসছিল।

সুতরাং আলিতোর সমালোচনা করার কারণ রয়েছে। যাইহোক, গিনসবার্গের কাছ থেকে যারা এই জাতীয় মন্তব্যে একবার উত্সাহ দিয়েছিল তাদের কাছ থেকে ভয়েসগুলি আসছে। এখন অবশ্য একেবারে ঘৃণা ছাড়া আর কিছুই ছিল না। এটি “কুখ্যাত” ছিল না তবে বমি বমি ভাব করছিল।

জিমি গোমেজ, ডি-ক্যালিফোর্নিয়া ঘোষণা করেছিলেন, “এগুলি বিচারপতি আলিতোর কাছ থেকে ক্ষতিকারক এবং ক্ষতিকারক শব্দ।”

সেন এলিজাবেথ ওয়ারেন শক ও ঘৃণায় নিজের পাশে ছিলেন: “সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা রাজনৈতিক হ্যাক হওয়ার কথা নয়। তাঁর ডানপন্থী ভাষণটি নগ্নভাবে পক্ষপাতদুষ্ট।

অন্যরা আলিতোর মন্তব্যের আলোকে আদালতকে প্যাক করা বা পক্ষপাতমূলক পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য বারবার কল করেছে। টেক ব্যাক দ্য কোর্টের পরিচালক অ্যারন বেলকিন ঘোষণা করেছেন যে “জাস্টিস অ্যালিতোর বৌদ্ধ অনুপযুক্ত বক্তৃতাটি স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে যে রিপাবলিকানরা সুপ্রিম কোর্টকে উগ্রবাদী রাজনীতিবিদদের পোশাকের মধ্যে ফেলেছে – এবং তারা পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিশোধ সফরের পরিকল্পনা করছে।”

তবুও, গিন্সবার্গ নিয়মিত বক্তৃতায় যা ঘোষণা করেছিলেন, তার তুলনায় আলিতোর মন্তব্যগুলি ইতিবাচকভাবে দেখতে পাচ্ছে, যা মিডিয়া, কংগ্রেসের সদস্য এবং শিক্ষাবিদকে শিহরিত করেছিল। আমি গিন্সবার্গকে একজন আইনবিদ হিসাবে প্রশংসা করার সময়, তিনি এই জনসমক্ষে বক্তৃতায় আদালতকে অবজ্ঞা করেছিলেন। জিনসবার্গের সমর্থকদের একটি ভিত্তি ছিল এবং তিনি স্পষ্টভাবে পক্ষপাতদুষ্ট বক্তৃতা দিয়ে এই ভিত্তিটি বজায় রেখেছিলেন এবং তিনি প্রায়শই কোর্টের সামনে আসার আগে বা সম্ভবত সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। “গিন্সবার্গ বিধি” হিসাবে উল্লেখ করা আইনবিদের পক্ষে এটি সর্বদা এক সুস্পষ্ট বিরোধ ছিল was এই বিধিটি প্রায়শই মনোনীত ব্যক্তিরা কোর্টের সামনে আসতে পারে এমন নিশ্চিতকরণের শুনানিতে বিষয়গুলি বা মামলাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করে উদ্ধৃত করা হয়। এটি এমন একটি নিয়ম যা সমস্ত ফকীহগণের জন্য বিচারিক নীতি নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে। এটি কেবল নিশ্চিতকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি আদালতের বাইরে যে কোনও সময় এ জাতীয় বিষয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে কোনও বিচারপতি ও বিচারকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবুও, এই শুনানিগুলিতে এমনকি সাধারণীকৃত প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করার পরে, বিচারপতিরা নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পরে একই প্রশ্নগুলিতে প্রকাশ্যে কথা বলতে যান। প্রকৃতপক্ষে, কিছু বক্তব্য এই ভাষণগুলিতে ডান বা বামে একটি অনুরাগী কেন্দ্র বা নির্বাচনকেন্দ্র বজায় রেখেছেন বলে মনে হচ্ছে – আমাদের বিচারপতিদের প্রত্যাশা নিরপেক্ষতার traditionতিহ্যের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ।

রাজনৈতিক ইস্যুতে প্রকাশ্যে কথা বলার ক্ষেত্রে বার বার বিতর্ক করা সত্ত্বেও জিন্সবার্গ নির্বিচারে নয়। তিনি যে বছর অতিবাহিত করেছিলেন, জিন্সবার্গ উদারপন্থীদের আনন্দের বিষয়ে ইআরএর মতো বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার ক্ষেত্রে এই জাতীয় বক্তৃতা অব্যাহত রেখেছিলেন। এর খুব অল্প আগেই, জিন্সবার্গ আবারও তার মতামত পুনরুদ্ধার করেছিলেন যে যৌনতাবাদী ভোটাররা হিলারি ক্লিনটনকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হতে বাধা দিয়েছেন – তার 2017 সালের ভাষণে বিতর্কিত মন্তব্যের পুনরাবৃত্তি। আবার, মন্তব্য উদার উদ্রেককারীদের শিহরিত।

2017 এর তাঁর বক্তৃতার মতো গিন্সবার্গ আবারও তার এই মতামত পুনরুদ্ধার করেছিলেন যে যৌনতাবাদী ভোটাররা হিলারি ক্লিনটনকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হতে বাধা দিয়েছেন। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় মহিলা সম্মেলনের একটি অনুষ্ঠানে বক্তব্য রেখে গিন্সবার্গ ড

“আমি মনে করি, হিলারি ক্লিনটনের পক্ষে সেই প্রচারাভিযান চলাকালীন মাকো পরিবেশটি অর্জন করাও মুশকিল ছিল এবং তিনি এমনভাবে সমালোচিত হয়েছিলেন যে আমি মনে করি যে কোনও মানুষকেই সমালোচিত করা হত না। আমি মনে করি যে এই প্রচারটি যে কেউ দেখেছিল সে তার জবাব আমি যেমন দিয়েছি ঠিক তেমনভাবেই উত্তর দেবে: হ্যাঁ, যৌনতাবাদ একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল। “

জিনসবার্গ এমনকি কংগ্রেসের সদস্যদের প্রকাশ্যে অনুপযুক্ত কথা বলার জন্য আক্রমণ করেছিলেন। একটি সাক্ষাত্কারে, জিন্সবার্গ কোনও প্রকৃত অভিশংসনের আগেই মেধা সম্পর্কে তাদের মতামত নিয়ে আলোচনা করার জন্য সিনেটরদের ধর্ষণ করেছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন, “যদি কোনও বিচারক বলেন, কোনও বিচারককে এই মামলায় বসার জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা হবে।” বিবিসির রাজিয়া ইকবালের সাথে এই বিষয়গুলি আলোচনায়, গিন্সবুর্গ অভিশংসনের ভিত্তির পর্যালোচনা করার জন্য ট্রাম্পের ইচ্ছা সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন। তিনি এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে উল্লেখ করেছিলেন “রাষ্ট্রপতি আইনজীবী নন, তিনি আইন প্রশিক্ষিত নন।” আদালত কেবলমাত্র অভিশংসন এবং বিশেষত কংগ্রেসের বাধাগুলির নিবন্ধের উপর সম্ভাব্য বিষয়বস্তু নিয়ে একটি মামলা নিয়েছিল। গিন্সবার্গের পক্ষে এই বিষয়ে কোনও মন্তব্য করা বদ্ধমূল অনুচিত। এরপরে তিনি সিনেটের মেজরিটি লিডার মিচ ম্যাককনেল এবং অন্যান্য সিনেটরদের সমালোচনা যোগ করেছিলেন যারা এই গুণাবলীর বিষয়ে তাদের মতামত নিয়ে আলোচনা করেছেন: “ঠিক যদি কোনও বিচারক এমনটি বলেন, তবে কোনও বিচারককে এই মামলায় বসার জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা হবে।”

ডোনাল্ড ট্রাম্প নির্বাচিত হলে তিনি কীভাবে নিউজিল্যান্ডে পাড়ি জড়াবেন সে সম্পর্কে জনগণের মন্তব্যে বিচারপতি গিন্সবার্গ আরেকটি অগ্নিকাণ্ড শুরু করেছিলেন। জিনসবার্গ সেই সর্বজনীন বিবাদের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন, যদিও আমি একটি কলামে আলোচনা করেছি যে কীভাবে ঘটনাটি আদালতে আরও বড় সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল। এই পরিস্থিতিতে তিনি “অনুশোচনা” প্রকাশ করার সময়, এটি গিন্সবার্গকে প্রকাশ্যে কথা বলা এবং সমসাময়িক বিষয়গুলি অব্যাহত রাখতে বাধা দেয়নি, যদিও তিনি এই উপলক্ষে কৌতূহলপূর্ণ পার্থক্য তৈরি করেছিলেন।

কুখ্যাত পর্যায়ে পৌঁছানোর জন্য অ্যালিতোর কোনও ورزش টেপের দরকার হতে পারে তবে আমি এটিতে বিশ্বাস করব না।