November 12, 2020

গাঁজার মামলা: স্বীকারোক্তিমূলক ও নির্ধারিত রায় ব্যবহা?

গাঁজার মামলা: স্বীকারোক্তিমূলক ও নির্ধারিত রায় ব্যবহা?

স্বীকারোক্তিমূলক বা নির্ধারিত রায়গুলি প্রাক-মামলা-মোকদ্দমা ও মামলা মোকদ্দমার প্রসঙ্গে যথেষ্ট সাধারণ এবং গাঁজা শিল্পে বিরোধগুলিও আলাদা নয়। এগুলি কিছুটা পৃথক ধারণা তাই এখানে উভয়েরই একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ, এগুলি আপনার পক্ষে সর্বোত্তম-কেস দৃশ্য হতে পারে এবং কীভাবে তারা কার্যকর তা নিশ্চিত করতে পারে (তবে আদালত দায়ের করাতে রাজি থাকতে রাজি হন)।

বিচারের স্বীকারোক্তি

রায়ের স্বীকারোক্তিটি অর্থের জন্য বা বকেয়া হওয়ার জন্য কোনও রায় প্রবেশের অনুমতি দেয়। একবার আদালতের সাথে স্বীকারোক্তি প্রবেশ করানো হলে তা অন্য যে কোনও রায় হিসাবে ঠিক প্রয়োগযোগ্য। আশ্চর্যজনকভাবে, কোনও মামলা দায়েরের আগে এটি পাওয়া যেতে পারে – যা এটিকে কোনও বিরোধের সেটিংয়ে একটি দুর্দান্ত এবং অত্যন্ত দক্ষ রেজোলিউশন করে তোলে। তবে এটি প্রাপ্তি করা খুব বিরল এবং কঠিন কারণ কয়েকটি আসামী (বা আসামী হতে পারে) এতে সম্মত হবে। যদিও কিছু ক্ষেত্রে, আমরা দেখেছি যে আসামিপক্ষ রায়-স্বীকারের বিষয়ে সম্মতি জানায় যখন তারা বুঝতে পারে যে বিকল্প – মামলা-মোকদ্দমা – শেষ পর্যন্ত তার পক্ষে উপযুক্ত হবে না কারণ তাদের সাফল্যের সম্ভাবনা কম, তাদের তহবিল নেই মামলা মোকদ্দমা রক্ষার জন্য, ইত্যাদি

অবশ্যই, কারণ এতে আসামিপক্ষ তার প্রতিরক্ষা অধিকারকে দূরে রাখার সাথে জড়িত থাকে, স্বীকারোক্তিগুলি যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে দেখা যায়। সুতরাং, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে কোনও ফাইল করার সময় সমস্ত প্রক্রিয়াগত প্রয়োজনীয়তা কঠোরভাবে পূরণ করা উচিত। ক্যালিফোর্নিয়ায়, বাদী অবশ্যই কোনও স্বীকারোক্তি নিয়ে দুটি বিবৃতি দায়ের করতে হবে। প্রথমটি শপথের আওতায় আসামীদের বক্তব্য: যে (ক) নির্দিষ্ট পরিমাণের জন্য রায় প্রবেশের অনুমোদন দেয়, (খ) যোগফল বা দায়বদ্ধতা উত্থাপিত তথ্যগুলি বর্ণনা করে এবং (গ) দেখানো রাশিটি “ন্যায়সঙ্গত” কারণে, বা কারণে হয়ে যাবে। দ্বিতীয়টি আসামীপক্ষের আইনজীবীর একটি শংসাপত্র যা প্রমাণ করে যে সে / সে: (ক) প্রস্তাবিত রায় পর্যালোচনা করেছে, (খ) বিবাদীকে যে অধিকার ও প্রতিরক্ষা মওকুফ করছে সে সম্পর্কে পরামর্শ দিয়েছে এবং (গ) আসামীকে স্বীকারোক্তির পরামর্শ দিয়েছে রায়।

বিচারের জন্য শর্ত

রায় দেওয়ার জন্য একটি শর্ত একই রকম হয় এবং সাধারণত এটি ব্যবহৃত হয় যদি কোনও বাদী মামলা দায়ের করতে বাধ্য হয় তবে বিবাদীর সাথে কোনও সমঝোতায় পৌঁছতে সক্ষম হয়। নিষ্পত্তি প্রায়শই সমঝোতার সাথে জড়িত থাকে, তাই এটির ক্ষেত্রেও হতে পারে যে পক্ষগুলি কোনও ধরণের ayণ পরিশোধের পরিকল্পনার বিষয়ে একমত হতে সক্ষম হয়েছিল এবং বাদী সকল অর্থ প্রদানের বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য জামানত চায়। বা এটি এমন ঘটনাও হতে পারে যে আসামীপক্ষ debtণ হিসাবে যে পরিমাণ debtণ গ্রহণ করতে চায় তা ছাড় দিতে রাজি হয় কারণ তার বিচারে সাফল্যের সম্ভাবনা অস্পষ্ট।

একটি নির্ধারিত রায়টি বোধগম্য হতে পারে এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে, এই রায়গুলি কার্যকর করা উচিত এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আদালতে দায়ের করা উচিত। আবার, একই নির্ধারিত প্রক্রিয়া বিবেচনার সাথে জড়িত রয়েছে, তাই নিশ্চিত করুন যে নির্ধারিত রায়টি ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত পক্ষের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে – কেবল অ্যাটর্নিরা নয়।

বন্ধ করার ক্ষেত্রে কয়েকটি প্রতিকূলতা এবং শেষ। প্রথমত, যদি একটি নির্ধারিত রায় প্রবেশ করা হয়, আপনি রায়-পরবর্তী অধিকার প্রাপ্তি বিবেচনা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি রায় কেবল তখনই প্রবেশ করা হয় যখন প্রতিবাদী কোনও অর্থ প্রদানের পরিকল্পনার মাস কয়েক মাসের মধ্যেই ডিফল্ট হয়ে যায়, অন্য ক্ষেত্রে orsণদানকারীরা বিবাদী ব্যক্তির সম্পদগুলিকে এই সময়ের মধ্যে ঘিরে ফেলবে। দ্বিতীয়ত, এটি জেনে রাখা জরুরী যে সাধারণভাবে, বিবাদী দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার জন্য মামলা দায়ের করা শেষ হলে একটি স্থির রায়টির যথাযথ প্রভাব থাকে না। এটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি উপায় হ’ল ভাষাকে অন্তর্ভুক্ত করার অন্তর্ভুক্ত যা সমস্ত পক্ষের এই অভিপ্রায় দেখায় যে ণখেলাপির পরিমাণ দেউলিয়ার ক্ষেত্রে স্রাবযোগ্য হবে না (যা রায় প্রদানকারীর একটি গাঁজার ব্যবসা যদি কোনও বিকল্পও নাও হতে পারে)।