1883 সালে, জার্মানির উজ্জ্বল আয়রন চ্যান্সেলর অটো ভন বিসমার্ক জার্মান কারখানার কর্মীদের স্বাস্থ্য বীমা দেওয়ার জন্য একটি আইন কার্যকর করেছিলেন। বিসমার্ক আইনটির নীতিগত লক্ষ্যগুলি সম্পর্কে চিন্তা করেনি তবে তিনি জার্মানির সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস দ্বারা সমর্থিত সমাজতন্ত্রের ক্রমবর্ধমান জোয়ারকে থামাতে চেয়েছিলেন।

সম্ভবত অ্যাটর্নি জেনারেল বিল বার তার ইতিহাসটি পুনরায় পড়ছেন। কয়েক সপ্তাহ আগে, বিচার বিভাগ গুগলের বিরুদ্ধে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত অবিশ্বস্ত মামলা দায়ের করেছে। মামলা স্লেজহ্যামার না করে গুচ্ছের কাছে গুগলের কাছে পৌঁছায় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গুগলের ব্যবসায়িক মডেলটিতে মুষ্টিমেয় কিছু পরিবর্তন হতে পারে, গুগলের পাইকার ভেঙে দেওয়া নয়, অনেকগুলি প্রগতিবাদীদের দ্বারা গৃহীত লক্ষ্য। একটি যুক্ত বোনাস হিসাবে, মামলা সামাজিক লক্ষ্য এবং ন্যায্যতার অস্পষ্ট ধারণা প্রচার করার জন্য জাতির অবিশ্বাস আইন পুনর্লিখনের জন্য প্রগতিশীল গতি কমিয়ে দেয়।

তবুও, মামলার গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। এটি অনুসন্ধানের বাজারকে ভুল ধারণা দেয়, “বড় খারাপ” এর পুরানো ধারণাটি নিয়ে ফ্লার্ট করে এবং গ্রাহকরা সহজেই অন্যান্য অনুসন্ধান বিকল্পগুলিতে স্যুইচ করতে পারেন এমন সহজতা উপেক্ষা করে। তবুও, যদি কোনও মামলা দায়ের করতে হয় – এবং বিগ টেককে তীব্র দ্বিদলীয় স্পটলাইট দেওয়া হয় তবে একরকম মামলা অনিবার্য বলে মনে হয়েছিল — এই মামলাটির সিলভার আস্তরণটি তার মেঘকে ছাড়িয়ে যেতে পারে: মামলাটি বিগ টেকের ব্যবসায়িক রীতিগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে পর্যালোচনা করার অনুমতি দেবে উন্মত্ত এবং রাজনীতিক কংগ্রেসনাল শুনানির চেয়ে বিচারিক কার্যক্রম।

পটভূমি

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, গুগল, অ্যাপল, ফেসবুক এবং অ্যামাজন ডান এবং বাম, হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেস উভয়ের ক্রসহাইরে রয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এবং অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির মধ্যে রক্ষণশীল বিরোধী পক্ষপাত সম্পর্কে সঠিক উদ্বেগ। বিগ টেকের আকার, স্কোপ এবং সামগ্রিক শক্তি এবং উপার্জন সম্পর্কে বাম রাগগুলি। কয়েক মাস আগে, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান জ্যারেড ন্যাডলার ঘোষণা করেছিলেন যে বড় প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলিকে “সমাজে থাকতে দেওয়া যায় না।”

এই পটভূমির বিরুদ্ধে, হাউস অ্যান্টিট্রাস্ট সাবকমিটি সম্প্রতি একটি দীর্ঘ প্রতিবেদন জারি করেছে যা বিগ টেকের বিচ্ছেদের প্রস্তাব দেয়। অন্যান্য পরিবর্তনগুলির মধ্যে প্রতিবেদনে প্রতিটি কোম্পানির একক লাইন ব্যবসায়ের প্রাথমিক উপাদান অংশগুলিতে “কাঠামোগত পৃথককরণ” করার আহ্বান জানানো হয়, মূলত এই সংস্থাগুলি স্টার্ট-আপগুলি কেনা থেকে নিষিদ্ধ করা হয় এবং তাদের প্রতিযোগীদের জন্য সমান শর্তাদি সরবরাহ করার প্রয়োজন হয়।

হাউস রিপোর্ট, বিগ টেক ছাড়িয়ে যায়। এটি অবিশ্বাস আইন এবং সম্ভবত পুরো অর্থনীতির পুনরায় কল্পনা করার চেষ্টা করে। কয়েক দশক ধরে, দ্বিদলীয় sensকমত্য “গ্রাহক কল্যাণ মান” গ্রহণ করেছে, এই ধারণা যে অবিশ্বাস আইনটি প্রথমে এবং সর্বাগ্রে দামের উপর ব্যবসায়িক আচরণের সম্ভাব্য প্রভাবকে কেন্দ্র করে ভোক্তাদের রক্ষা করা উচিত, এটি একটি উদ্দেশ্যমূলক মেট্রিক। হাউস রিপোর্টে ভোক্তা কল্যাণকে একটি “সংকীর্ণ” স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং এর পরিবর্তে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যে অবিশ্বাস আইনের “শ্রমিক, উদ্যোক্তা, স্বাধীন ব্যবসা, উন্মুক্ত বাজার, একটি সুষ্ঠু অর্থনীতি এবং গণতান্ত্রিক আদর্শ” রক্ষা করা উচিত। কে নির্ধারণ করবে যে ব্যবসাটি একটি “সুষ্ঠু অর্থনীতি” এবং “গণতান্ত্রিক আদর্শ” ধারণার সাথে সামঞ্জস্য করে? তারা কোন মানদণ্ড ব্যবহার করবে? হাউস রিপোর্ট বলে না।

মামলা

এই চার্জযুক্ত পটভূমির বিরুদ্ধে, এগারো রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেল (সমস্ত রিপাবলিকান) যোগ দিয়ে ডিওজে গুগলের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিল। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে গুগল বিভিন্ন অ্যান্টি-প্রতিযোগী অনুশীলনের মাধ্যমে অনুসন্ধান এবং অনুসন্ধান বিজ্ঞাপনের বাজারগুলিতে অবৈধভাবে একচেটিয়া রক্ষণাবেক্ষণ করে। বিশেষত, গুগল এমন একচেটিয়া চুক্তিতে প্রবেশ করে যাতে কম্পিউটার এবং মোবাইল ডিভাইস নির্মাতাদের প্রয়োজন হয় যারা অ্যান্ড্রয়েডকে ডিফল্ট হিসাবে নির্ধারিত ব্রাউজারে গুগলকে ডিফল্ট সার্চ ইঞ্জিন তৈরি করতে অ্যান্ড্রয়েড ব্যবহার করে, যখন অ্যান্ড্রয়েড হোম স্ক্রিনে গুগল অনুসন্ধান বাক্সকে প্রতিযোগিতায় প্রতিস্থাপনের সাথে প্রতিহত করতে বাধা দেয় ing অনুসন্ধান সফ্টওয়্যার। গুগলের চুক্তিগুলিও দাবি করে যে নির্মাতারা গুগল ম্যাপস এবং জিমেইলের মতো গুগল অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি স্যুইট পুনরায় ইনস্টল করুন এবং অ্যান্ড্রয়েড হোম স্ক্রিনের কোনও ফোল্ডারের মাধ্যমে (কমপক্ষে) অ্যাক্সেসযোগ্য তা নিশ্চিত করুন। গুগলের চুক্তিগুলিও উল্লেখ করে যে সেই অ্যাপ্লিকেশনগুলি অবশ্যই অপসারণযোগ্য হতে হবে।

ডিওজে অভিযোগ করেছে যে এই অভ্যাসগুলি অনলাইন অনুসন্ধান এবং অনুসন্ধানের বিজ্ঞাপনের জন্য বাজারে প্রতিযোগিতা বন্ধ করে দেয়। তারা “অনুসন্ধানের মানের (যেমন গোপনীয়তা, ডেটা সুরক্ষা এবং ভোক্তার ডেটার ব্যবহারের মতো মাত্রাগুলি সহ), অনুসন্ধানে পছন্দ কমিয়ে দেওয়া এবং নতুনত্বকে বাধা দেয়” reduce এ ছাড়াও, “বিজ্ঞাপনে প্রতিযোগিতা দমন করার মাধ্যমে গুগলের কাছে প্রতিযোগিতামূলক বাজারে বিজ্ঞাপনদাতাদের চেয়ে যত বেশি চার্জ দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে এবং সেগুলি যে পরিষেবাগুলি সরবরাহ করে তার গুণগতমান হ্রাস করতে পারে।”

ডিওজে-র অভিযোগ এটি যে ত্রাণ চেয়েছে তা সুনির্দিষ্ট করে না, তবে তার অভিযোগের ভিত্তিতে গুগলের চুক্তির কিছু সংস্কার একটি কল্পনাযোগ্য প্রতিকার বলে মনে হচ্ছে। ডিওজে গুগলের বিভিন্ন অধিগ্রহণ যেমন ইউটিউব সম্পর্কে অভিযোগ করে না, এবং যদিও এটি “কাঠামোগত ত্রাণের” সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে, এটি স্পষ্টতই সংস্থাটি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করে না।

ভাল

মুহুর্তে মামলার গুণাবলীকে দূরে রেখে মামলা মোকদ্দমা বেশ কয়েকটি অভিবাদনীয় উদ্দেশ্য অর্জন করতে পারে। মামলা সম্ভবত প্রগতিশীলদের পাল থেকে বাতাস বের করে দেয় যারা জাতির অবিশ্বাস আইনকে আবারও লিখতে চায় want উদাহরণস্বরূপ, চেয়ারম্যান ন্যাডলার মামলাটিকে “একটি প্রতিযোগিতামূলক অনলাইন স্থান নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ” বলেছেন called ফলস্বরূপ, মামলাটির অস্তিত্বই যুক্তিগুলিকে জটিল করে তুলবে যে কংগ্রেসকে এখনই অবিশ্বাস আইনগুলি পরিবর্তন করা দরকার — কেন, যখন কোনও কার্যকরী মামলা আদালতের মধ্য দিয়ে চলছে? একইভাবে, মামলা মোকদ্দমা জবাব দেয় ডান এবং বাম উভয় থেকে বিগ টেক সম্পর্কে “কিছু করার” জন্য (যদিও এটি রাজনৈতিক পক্ষপাত সম্পর্কে উদ্বেগের বিষয়টি বিবেচনা করে না) এবং নিশ্চিত করে যে গুগলের ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি আইন আদালতের কাছ থেকে গুরুতর তদন্ত করবে। এই অর্থে, ডিওজে সঠিক সময়ে একটি চাপ ভালভ প্রকাশ করেছে।

আকারটি যুক্তি দিয়ে একাই অবিশ্বাস যাচাইয়ের আমন্ত্রণ জানানো উচিত, ডিওজে একটি বিপজ্জনক পথ অনুসরণ করে।

শেষ অবধি, মামলাটি বনভূমি বা কমপক্ষে রঙ হতে পারে, এটি ডেমোক্র্যাটিক অ্যাটর্নি জেনারেল বা সম্ভাব্য বিডেন-হ্যারিস প্রশাসনের দ্বারা দায়ের করা যেতে পারে aggressive অবশ্যই, কিছুই আসলে নতুন মামলা দায়ের করতে বাধা দেয় না, তবে বর্তমান কার্যক্রমটি ভবিষ্যতের যে কোনও ব্যক্তির ধারণাকে রূপ দেবে।

খারাপ জন

চূড়ান্ত আইনী বিশ্লেষণে এর রাজনৈতিক মূল্য যাই হোক না কেন, ডিওজে-র অভিযোগ বাজারে এমনভাবে আচরণবিধি করে যেগুলি সম্ভবত আদালতে তার সম্ভাবনাগুলি ডুমিয়ে দেয়। আপাতত কমপক্ষে, অবিশ্বাস আইন ভোক্তা এবং প্রতিযোগিতা রক্ষা করে – প্রতিযোগীদের নয়। একটি “বাজার” অবিশ্বাস্য উদ্দেশ্যে প্রতিযোগিতামূলক কিনা তা নির্ধারণের জন্য, আদালত ভোক্তাদের অন্যান্য বিকল্প আছে কিনা তা অংশ হিসাবে মূল্যায়ন করে। গ্রাহকরা কি সহজেই একটি পণ্য অন্যটির জন্য প্রতিস্থাপন করতে পারেন? যদি তা হয় তবে আদালত অবিশ্বাস লঙ্ঘনের সন্ধানের সম্ভাবনা কম।

ভোক্তাদের অনলাইনে অনুসন্ধানের পছন্দগুলির একটি বিশ্ব রয়েছে। যদিও ডিওজে অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসে গুগলের প্রাক-ইনস্টলেশনকে এমন এক ধরণের তাবিজিক ব্ল্যাকহোল হিসাবে বিবেচনা করে যা থেকে গ্রাহকরা পালাতে পারবেন না, বাস্তবে, গ্রাহকরা সহজেই তাদের অ্যান্ড্রয়েড ব্রাউজারে ডিফল্ট সার্চ ইঞ্জিনটি ডাকডকগো বা মাইক্রোসফ্টের বিং-এ পরিবর্তন করতে পারবেন, সাধারণ-উদ্দেশ্য অনুসন্ধানী ইঞ্জিনগুলিকে প্রতিযোগিতা করে ing যা গ্রাহকরা কোনও আর্থিক ব্যয়ে এবং কার্যত কোনও সময় ব্যবহার করতে এবং ইনস্টল করতে পারবেন। বা গ্রাহকরা কেবল এমন একটি বিকল্প ব্রাউজার ইনস্টল করতে পারেন যা মাইক্রোসফ্টের এজ ব্রাউজারের মতো গুগল ব্যতীত ডিফল্ট অনুসন্ধান ইঞ্জিন সহ আসে। বিশ্বের বৃহত্তম প্রযুক্তি সংস্থা মাইক্রোসফ্টের অবশ্যই গুগলের সাথে প্রতিযোগিতা করার সংস্থান রয়েছে। নীতিগতভাবে, মাইক্রোসফ্ট তার বিং অনুসন্ধান অ্যাপের (যার মধ্যে 10+ মিলিয়ন ডাউনলোড রয়েছে) বা এজের প্রাক-ইনস্টলেশন চুক্তির জন্য প্রতিযোগিতা করতে পারে। অথবা, নির্মাতারা গুগলকে ইনস্টল করা অবিরত রাখলেও, মাইক্রোসফ্ট ভোক্তাদের স্যুইচ করতে প্ররোচিত করার জন্য একটি বিজ্ঞাপন প্রচারের তহবিল সরবরাহ করতে পারে (“আপনি কোথায় অনুসন্ধান করেন?” শীর্ষক একটি প্রচারণা কীভাবে হবে)।

কমপক্ষে অর্থ উপার্জনের দৃষ্টিকোণ থেকে: পণ্যগুলির সন্ধানের ক্ষেত্রে সত্যই গণনা করা অনুসন্ধানগুলির জন্য ভোক্তাদেরও অনেক পছন্দ রয়েছে। বিজ্ঞাপনদাতারা নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপনগুলির জন্য অনুসন্ধান করা গ্রাহকদের সামনে তাদের বিজ্ঞাপন স্থাপনের জন্য একটি প্রিমিয়াম প্রদান করে। আপনি যদি “পিজ্জা” বা “জুতা” অনুসন্ধান করেন এবং দেখুন, আপনি পিৎজা কুপন বা জুতো ব্র্যান্ডের ব্যানার বিজ্ঞাপন দেখতে পাচ্ছেন। গুগল এই ধরণের পণ্য অনুসন্ধান থেকে সর্বাধিক অর্থ উপার্জন করে এবং সাধারণ তথ্য অনুসন্ধান থেকে অনেক কম।

সাম্প্রতিক একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 70 শতাংশ গ্রাহক তাদের পণ্য অনুসন্ধান আমাজনে শুরু করে। ফেসবুকের পণ্য অনুসন্ধানগুলি গুগলের চেয়ে দ্রুত ক্লিপটিতে বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং ওয়ালমার্ট সহ অন্যান্য সংস্থাগুলি পণ্য অনুসন্ধানের বাজারে গুগলের অংশীদারি আরও কাটছে। প্লাস্টারের মতো সাধারণ পরিষেবাগুলির জন্য, গ্রাহকরা ইয়েল্প বা অ্যাঞ্জির তালিকায় এবং বিশেষ বা পেশাদার পরিষেবাগুলির জন্য, লিংকডইন-এর মতো সাইটে যেতে পারেন।

ডিওজে যুক্তি দিয়েছিল যে সাধারণ অনুসন্ধানের বাজারে গুগলের আধিপত্য তার বর্জনীয় চুক্তি থেকে আসে তবে একটি সহজ কারণ হতে পারে যে গ্রাহকরা গুগলের সাধারণ অনুসন্ধান কার্যকারিতা পছন্দ করেন, বা কমপক্ষে এমনভাবে সন্তুষ্ট হন যে তারা স্যুইচ করার কোনও কারণ দেখেন না। যদি তা হয় তবে ক্রেতার সুবিধাগুলি দেখে এই বিষয়টিকে কঠোরভাবে চাপানো হয়েছে যা সম্ভবত এই মামলা থেকে প্রবাহিত হতে পারে। ভোক্তা কল্যাণের দৃষ্টিকোণ থেকে, কোনও অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে সাধারণ অনুসন্ধান বাজারে আধিপত্য আছে কি না, যখন সেই অনুসন্ধানগুলি অর্থনৈতিকভাবে মূল্যবান নয়?

ডিওজে যদি বিজয়ী হয় তবে ইতিহাসে এটি প্রথমবারের মতো হতে পারে যে কোনও আদালত প্রমাণ পেয়েছে যে কোনও সংস্থা এমন এক বাজারকে “একচেটিয়াকরণ” করেছে যেখানে গ্রাহকদের একাধিক মুক্ত বিকল্প রয়েছে, যেখানে কথিত “একচেটিয়াবাদী” এখন আর এই অংশের নেতা নয় যে বাজারটি আসলে অর্থ উপার্জন করে এবং যেখানে কোনও প্রাসঙ্গিক বাজারে বেশি দামের কোনও প্রদর্শন নেই।

… এবং কুৎসিত

সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হ’ল “বড় খারাপ” ধারণাটি নিয়ে ডিওজে-র ফ্লার্টিং ation সময়ে এক পর্যায়ে, একাকী একাই অবিশ্বাস তদন্তের ট্রিগার করতে পারে। সৌভাগ্যক্রমে, এই ধারণাটি দীর্ঘদিন ধরে আইলটির উভয় পক্ষের অবিশ্বাসী বৃত্তগুলিতে অসম্মানিত হয়েছে; প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসনের অ্যান্টিট্রাস্ট বিভাগ এই ধারণাটি প্রায় 50 বছরেরও বেশি আগে ছড়িয়ে দিতে শুরু করেছিলেন।

ডিওজে বারবার গুগলের অপারেশনগুলির স্কেল এবং যে কোনও প্রতিযোগিদের একটি টেকসই প্রতিযোগী তৈরি করতে যে অসুবিধা সৃষ্টি করে তা উল্লেখ করেছে। ডিওজে-র মতে, “গুগলের অ্যান্টিপেকটেটিভ অনুশীলনগুলি বিশেষত ক্ষতিকারক কারণ তারা প্রতিদ্বন্দ্বীদের স্কেল কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করতে অস্বীকার করে। । । । একটি সাধারণ অনুসন্ধান ইঞ্জিন তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণে বৃহত বিনিয়োগ পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রয়োজনীয় আয় এবং মুনাফা অর্জনের জন্য স্কেল গুরুত্বপূর্ণ।

তর্ক করার ক্ষেত্রে যে স্কেলটি অবিশ্বাস্য তদন্তের আমন্ত্রণ জানানো উচিত, তবে, ডিওজে একটি বিপজ্জনক পথ অনুসরণ করে। স্কেল অনেক শিল্পে একটি সমস্যা তবে বনের প্রতিযোগিতার দরকার নেই not অটো সংস্থাগুলির বিদ্যমান সরবরাহকারী চুক্তি এবং ডিলার নেটওয়ার্ক রয়েছে যা তাদের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেয়, তবুও টেসলা যেভাবেই বাড়ছে। নেটওয়ার্ক প্রভাবগুলি থেকে ফেসবুক উপকৃত হয়, তবু টিকটোক এবং জুম লোভী বিপণন এবং লোকেরা যা চায় পণ্যগুলির মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ গ্রাহককে অর্জন করেছে। ম্যাকডোনাল্ডস বিশ্বের বৃহত্তম রেস্তোঁরা চেইন, তবুও নতুন প্রবেশকারীরা নিয়মিতভাবে বাজারে জায়গা খুঁজে পান।

যার সবকটিই আমাদের আবার বিসমার্কে ফিরিয়ে আনে। আয়রন চ্যান্সেলর একবার লিখেছিলেন যে “কেবল একজন বোকা নিজের ভুল থেকে শিক্ষা নেয়। জ্ঞানী ব্যক্তি অন্যের ভুল থেকে শিক্ষা গ্রহণ করেন। ” আসুন আমরা আশা করি যে ডিওজে-র মামলা মোকদ্দমা যেখানে হওয়া উচিত সেদিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখবে: সরকারকে বড় সংস্থাগুলি আকারে কমিয়ে আনতে হবে এমন নয়, বরং ভোক্তা কল্যাণ বাড়ানোর লক্ষ্যে needs