November 12, 2020

ডেমোক্র্যাটরা আরও বেশি দাবি করার পরে টুইটার ব্লকগুলি শু?

ডেমোক্র্যাটরা আরও বেশি দাবি করার পরে টুইটার ব্লকগুলি শু?

শুল্ক এবং সীমান্ত সুরক্ষা কাঁধ প্যাচটুইটার লোগোহিলের আমার কলামটি ইন্টারনেটে আরও বেশি সেন্সরশিপের জন্য ডেমোক্র্যাটদের আহ্বান নিয়ে আলোচনা করে। শিকাগোর একজন উদার গণতান্ত্রিক পরিবারে বেড়ে ওঠা একজন হিসাবে, আমি এখনও ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে একটি অবাধ বিরোধী বক্তৃতা দলে রূপান্তরিত করে সন্তুষ্ট হয়েছি, যার মধ্যে ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় বক্তৃতা সীমাবদ্ধ করার দাবিও রয়েছে। তবুও, বিভিন্ন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর বড় প্রযুক্তি সংস্থা থেকে বৃহত্তর সেন্সরশিপ দেওয়ার আহ্বানের কয়েক দিন পরে, টুইটার ভারপ্রাপ্ত শুল্ক ও সীমান্ত সুরক্ষা (সিবিপি) কমিশনার মার্ক মরগানের অ্যাকাউন্ট বন্ধ করার সাথে মুক্ত বক্তৃতায় আরও একটি আক্রমণ যোগ করেছে। দক্ষিণ সীমান্তের চারপাশে নতুন প্রাচীর স্থাপনের সাফল্যের বিষয়ে মরগান টুইট করেছিলেন।

“প্রতি মাইল আমাদের দেশে গ্যাং সদস্য, খুনি, যৌন শিকারী এবং মাদকদ্রব্য আমাদের দেশে প্রবেশ করা বন্ধ করতে সহায়তা করে” বলে মরগানের এই টুইটের সাথে একমত হওয়ার স্পষ্ট যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে। যে কোনও অনিবন্ধিত ব্যক্তিরা কীভাবে গণ্ডিযুক্ত বা সীমান্তে প্রকৃত হুমকি হয়ে উঠেছে তা চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে। এটি সৎ-বিশ্বাসের মতবিরোধের বিষয়। যাইহোক, যে পয়েন্ট। এটি আমাদের সরকারের শীর্ষ আধিকারিকদের মধ্যে একটি মতামত। টুইটার আবারও সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নাগরিকদের এ জাতীয় মতামত শুনতে বা পড়তে না দেওয়া উচিত। এটি আর দেখার মুক্ত নিদানের জন্য একটি নিরপেক্ষ প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে না, তবে অনুমোদিত বক্তৃতার পক্ষপাতিত্বমূলক নিয়ন্ত্রণ।

যারা প্রশাসনের অভিবাসন নীতিগুলিতে আক্রমণ করছে তাদের যতটা প্রশংসা করেছে আমি তাদের সমর্থন করেছি। নিখরচায় বাকী ব্যপারে এটি সমস্ত অনুশীলন। তবুও, অনেকে বিরোধী কণ্ঠগুলিকে সাড়া দেওয়ার চেয়ে চুপ করে আরও কঠোর পরিশ্রম করেন। সমানভাবে বিষয়গুলি হ’ল এ জাতীয় মুক্ত বিরোধী বক্তব্য প্রচারের বিরুদ্ধে একাডেমিক এবং রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের নীরবতা। প্রকৃতপক্ষে, আমরা সাম্প্রতিক শুনানিতে দেখেছি যে, অনেক শীর্ষস্থানীয় রাজনীতিবিদ ইন্টারনেটে ভিন্নমত পোষণকারী কণ্ঠস্বরকে ক্র্যাকডাউন করার আন্দোলনে যোগ দিয়েছেন।

মরগানের বিরুদ্ধে গৃহীত পদক্ষেপটি একটি বেসরকারী প্রযুক্তি সংস্থা কর্তৃক নির্দোষ দৃষ্টিভঙ্গি বৈষম্য। এমনকি আপনি যদি ইন্টারনেটে সেন্সরশিপ চান তবে এই দৃশ্যটি কীভাবে দেয়ালটি প্রদর্শিত বা অনুমানমূলকভাবে ভুল কাজ করে? এটি প্রায় অর্ধেক দেশের দ্বারা ভাগ করা একটি মতামত। টুইটারের এই ক্র্যাকডাউন হ’ল রাজনৈতিক ও সামাজিক মতামত গঠনের জন্য ব্যক্তিগত সেন্সরশিপের “ছোট ভাই” বিপদকে উপলব্ধি করা। সেন্সরশিপ, নিখরচায় বক্তব্য নয়, একটি নিবন্ধে পরিণত হয়েছে অনেকের জন্য বিশ্বাস

নির্বাচনের ঠিক কয়েকদিন আগে ট্রাম্পপন্থি বিশাল মহিলাদের গ্রুপকে অবরুদ্ধ করে ফেসবুক একটি বিতর্কও যুক্ত করেছে।

এই কারণেই আমি সম্প্রতি নিজেকে একটি ইন্টারনেট অরিজিনালিস্ট হিসাবে বর্ণনা করেছি:

বিকল্পটি হ’ল “ইন্টারনেট মৌলবাদ” – কোনও সেন্সরশিপ নেই। সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি যদি তাদের মূল ভূমিকায় ফিরে আসে, তবে রাজনৈতিক পক্ষপাত বা সুযোগবাদের কোনও পিচ্ছিল slাল থাকবে না; তারা টেলিফোন সংস্থাগুলির সমান মর্যাদা গ্রহণ করবে। ক্ষতিকারক বা “বিভ্রান্তিকর” চিন্তাভাবনা থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য আমাদের সংস্থাগুলির দরকার নেই। খারাপ বক্তব্যের সমাধান বেশি বক্তৃতা, অনুমোদিত বক্তৃতা নয়।

যদি পেলোসি দাবি করেন যে ভেরিজোন বা স্প্রিন্ট লোককে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক কথা বলা বন্ধ করতে কল আটকায়, জনগণ ক্ষোভ প্রকাশ করবে। টুইটার সম্মতিযুক্ত পক্ষগুলির মধ্যে একই যোগাযোগের কাজ করে; এটি সহজেই হাজার হাজার মানুষকে এই জাতীয় ডিজিটাল এক্সচেঞ্জে অংশ নিতে দেয়। এই ব্যক্তিরা কেবল ডর্সি বা অন্য কোনও ইন্টারনেট ওভারলর্ড তাদের কথোপকথন পর্যবেক্ষণ করতে এবং ভুল বা ক্ষতিকারক চিন্তাগুলি থেকে তাদের “সুরক্ষা” দেওয়ার জন্য চিন্তা বিনিময় করতে সাইন আপ করেন না do