মুম্বাইয়ের সরকারী আইন কলেজের শিক্ষার্থী দীক্ষা শর্মা কর্তৃক লেখা দূষিত অভিপ্রায় ছাড়াই একটি অসমর্থনীয় প্রচেষ্টা

অনন্ত কমিল্যা বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য

তথ্য:

উত্তপ্ত বিতর্কের পরে অনন্ত কমিল্যা মৃত ব্যক্তির মাথায় লাঠি দিয়ে আঘাত করেছিলেন, যার কারণে মৃতকে বিভিন্ন হাসপাতালে নেওয়া হয়েছিল এবং 7 দিন পর তার জীবন চলে যায়। কলকাতা হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়ে আপিলকারী সুপ্রিম কোর্টে চলে যান, যা আপিলকারীর আপিল খারিজ করে এবং আইপিসির ৩০২ ধারা অনুযায়ী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করে।

সমস্যা:

আপিলকারী হত্যার জন্য দোষী ছিলেন কি না?

আইনী বিধান:

Pen ভারতীয় দণ্ডবিধির 300 ধারা – খুন
The ভারতীয় দণ্ডবিধির 302 ধারা – হত্যার শাস্তি
Pen ভারতীয় দণ্ডবিধির 304 ধারা – খুনের পরিমাণ নয় দোষী হত্যাকাণ্ডের শাস্তি

আপিলকারীর বক্তব্য:

বিদ্বান পরামর্শ দিয়েছিল যে অভিযুক্তের পক্ষ থেকে গুরুতর আহত হওয়ার কোনও উদ্দেশ্য ছিল না যা শেষ পর্যন্ত মৃতের মৃত্যুর কারণ হতে পারে, যার দ্বারা বোঝা যায় যে অপরাধটি সংঘটিত হত্যার পরিমাণ নয়। তদ্ব্যতীত, এটি জমা দেওয়া হয়েছিল যে মৃত ব্যক্তিকে বিভিন্ন হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া সত্ত্বেও, days দিন পরে মারা যান। অতএব, আইপিসির ৩০৪ অনুচ্ছেদের প্রথম অংশ বা দ্বিতীয় অংশের অধীনে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য প্রার্থনা করা হয়েছিল।

প্রতিক্রিয়াশীলদের মতামত:

কলকাতা হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের শিক্ষিত পরামর্শ পেশ করেছিলেন যে, দেহের কোনও গুরুত্বপূর্ণ অংশে আঘাতের ঘটনাটি মারাত্মক হতে পারে এবং এইভাবে সংঘটিত অপরাধটি ধারা ৩০০ এর অধীনে বিবেচিত হবে আইপিসির, সুতরাং, আবেদনটি খারিজ করার জন্য প্রার্থনা করা হয়েছিল।

আদালতের পর্যবেক্ষণ:

আদালত মামলার সত্যতা এবং উচ্চ আদালতের দেওয়া রায় পর্যালোচনা করার পরে অভিমত ছিল যে অভিযুক্তরা লাঠি বহন করেনি, পরিবর্তে এটি ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিল। উত্তপ্ত তর্ক করার কারণে এই মুহুর্তে অভিযুক্তরা মৃত ব্যক্তির মাথায় লাঠি মেরেছিল, যিনি আঘাতটি টিকিয়ে রাখার পরে একটি ফ্র্যাকচার পেয়েছিলেন। এত গুরুতর আঘাত থাকা সত্ত্বেও তাকে থানা, অন্যান্য হাসপাতালে নেওয়া হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত 7th তম দিন পরে তিনি মারা যান। এটি আঘাতের বেহালতা দেখায়, যার অর্থ মৃত্যু একটি যুক্তিতে আঘাতের ফলাফল ছিল। অতএব, মামলাটি ৪০৪ ধারায় ৪০০ এর ব্যতিক্রম হবে।

রায়:

দৃশ্যের সমস্ত কোণ থেকে অনুসন্ধান করার পরে, আসামি হত্যার জন্য দোষী নয় এবং তাকে আইপিসির ৩০৪ ধারা এর ১ ম অংশে দন্ডিত করা হয়েছে, তাকে দশ বছরের কারাদন্ডে দণ্ডিত করা হয়েছে।