দেখা যাচ্ছে যে কিছু জিনিস যা ভেগাসে ঘটে তা ভেগাসে না থাকতে পারে। । । ভোট দেওয়ার মতো সিলভার স্টেটের রিপাবলিকান পার্টি এখন যুক্তি দিচ্ছে যে নিকটবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের হাজার হাজার ভোট রাজ্যের বাইরে চলে যাওয়া কর্মীদের দ্বারা এমনকি মৃত ব্যক্তিদের দ্বারাও ভোট দেওয়া হয়েছিল। বিভিন্ন ভোটার তাদের মৃত আত্মীয়দের মেইলে লাইভ ব্যালট প্রাপ্তির কথা জানিয়েছেন। নেভাডা রিপাবলিকান পার্টি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যে কমপক্ষে ৩,০62২ ভোটার জালিয়াতির অভিযোগ তুলে বিচার বিভাগে ফৌজদারি রেফারেল প্রেরণ করেছে। রেফারেলটি উল্লেখ করা “10,000” এর তুলনায় যথেষ্ট কম তবে অন্তর্নিহিত অভিযোগ এখনও গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের অনেকের প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল ক্লার্ক কাউন্টিতে প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমটি কীভাবে ট্যাবুলেশন পরিচালনা করা হয়েছিল এবং রেকর্ডটি সংরক্ষণ করা হয়েছে তার কারণে লঙ্ঘনের জন্য পর্যালোচনা করা কঠিন হবে।

নির্বাচনের দিনের আগেই অযোগ্য ভোটদানের অভিযোগ উঠেছিল। নেভাদার মতো অনেক রাজ্য কুখ্যাত মেয়াদোত্তীর্ণ ভোটার তালিকার উপর নির্ভর করছে এবং মেইল-ব্যালটে ভোটারদের পরিচয় নিশ্চিত করার জন্য মোটামুটি শিথিল মান প্রয়োগ করছে। নেভাডায়, এটি একটি বিশেষ উদ্বেগ কারণ ক্যাসিনো শিল্পে মহামারীটির প্রভাবের কারণে অনেক শ্রমিক রাজ্য থেকে সরে গিয়েছিল। ব্যালটিংয়ের 30 দিনের আগে আপনি রাজ্য থেকে সরে গেলে আপনি ভোট দিতে পারবেন না। নির্বাচনের আগে এই জাতীয় পরিবর্তনগুলি দেখানোর ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় ভোটদান এবং আবাসিকরণ রেকর্ডগুলির যথার্থতা হ’ল সমস্যা। আবাস এবং শনাক্তকরণের প্রমাণীকরণের ব্যবস্থা অনুপস্থিত, এটি সম্মান পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম হবে – এমন একটি পদ্ধতির যে কোনও ক্যাসিনো এমনকি নিকেল স্লট বিভাগেও অনুমতি দেয় না।

আদালত বিভিন্ন রাজ্যে মামলা-মোকদ্দমার ঝাঁকুনির মোকাবেলা করার কারণে, হাজার হাজার অযোগ্য বা এমনকি নিহত ভোটার নেভাদায় আমি অভিযোগগুলিতে মনোযোগ দিচ্ছি। এটি হ’ল ধরণের সিস্টেমিক ব্যর্থতার ফলে মেঘের ফলাফল কেবল সিলভার স্টেটই নয়, অন্যান্য রাজ্যেও আসতে পারে। নেভাডা একটি রাজ্য যে আমি নির্বাচনের আগে তিনটি রাজ্যের মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করেছিলাম যে আমি নির্বাচনী চ্যালেঞ্জগুলির জন্য সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছি। তবে নেভাডায় উত্থাপিত সমস্যাগুলি মিশিগান থেকে পেনসিলভেনিয়া পর্যন্ত বিভিন্ন রাজ্যে ভাগ করা উপাদানগুলির সাথে উদ্বেগ জাগাতে পারে। প্রশ্নবিদ্ধ ভোটার তালিকার উপর নির্ভরতা এবং প্রমাণীকরণ ব্যবস্থার অভাব কয়েক মাস আগে উত্থাপিত হয়েছিল। আইনী সমস্যাটি কেবল এই নয় যে এই জাতীয় সিস্টেমগুলি প্রচুর সংখ্যক অযোগ্য ভোটের জন্য অনুমতি দিতে পারে তবে তারা এই জাতীয় প্রশ্নগুলির সমাধানের জন্য ব্যালটের পর্যাপ্ত পর্যালোচনা মঞ্জুর করবে না।

ফৌজদারী রেফারেলটি আগে উল্লেখ করা “10,000” এর তুলনায় যথেষ্ট কম তবে অন্তর্নিহিত অভিযোগটি এখনও গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের অনেকের প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল ক্লার্ক কাউন্টিতে প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমটি রেকর্ডটি কীভাবে সংরক্ষণ করা হচ্ছে তার কারণে লঙ্ঘনের জন্য পর্যালোচনা করা কঠিন হবে।

রিপাবলিকানরা দাবি করছেন যে এটি অভিযোগের অযোগ্যতার সাথে চিহ্নিত ভোটারদের মধ্যে কেবল প্রথম সেট। বিপরীতে, নেভাডা গভর্নর স্টিভ সিসোলাক, একজন ডেমোক্র্যাট, রাষ্ট্রপক্ষকে “নির্বাচন প্রশাসনের একজন নেতা হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত” বলে একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন এবং নেভাদার স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তাদের এবং সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারির সক্ষমতা সম্পর্কে তাঁর আস্থা ছিল confidence বারবারা সেগাভস্কে সিলভার স্টেটে দেওয়া প্রতিটি যোগ্য ভোট সঠিকভাবে গণনা করতে। ” দাবি দাবিতে রায় দেওয়ার বা রায় দেওয়ার কোনও ভিত্তি আমাদের নেই।

আমি বারবার বলেছি যে আমাদের অবশ্যই উভয় পক্ষেই অনুমান করা উচিত নয়। আমার উদ্বেগটি হ’ল এটি স্পষ্ট নয় যে কোনও আদালত ক্লার্ক কাউন্টিতে এই ব্যালটগুলি পর্যালোচনা করতে পারে কীভাবে যদি তাতে সম্মত হয় যে সিস্টেমিক সমস্যা দেখা দেয়। আদালত যদি বিশ্বাস করেন যে হাজার হাজার ভোট অবৈধভাবে, এই রেকর্ডের অভাব রাজ্য কর্মকর্তাদের পূর্বাবস্থা প্রমাণ করতে পারে। এক পর্যায়ে বোঝা পরিবর্তন হতে পারে এবং আদালত প্রমাণ দাবি করে যে কোনও সমস্যা সিস্টেমিক ছিল না। তারা যদি তা না করতে পারে তবে পেনসিলভেনিয়া, মিশিগান বা জর্জিয়ার মতো অন্যান্য রাজ্যেও একই দুর্বলতার অস্তিত্ব ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠবে। যখন অজ্ঞাত অগ্রহণযোগ্য হয় তখন একটি সিদ্ধান্তের সাথে আদালত উপস্থাপন করতে পারে। যদি আদালত বিশ্বাস করে যে হাজার হাজার অবৈধ ভোটের মামলা ছিল এবং চূড়ান্ত সংখ্যাটি নিশ্চিত করা অসম্ভব, তবে পদ্ধতিগত ব্যর্থতার সমাধানের একমাত্র নির্দিষ্ট উপায়টি একটি বিশেষ নির্বাচন হবে – এমন সম্ভাবনা যা খুব কম বিচারকই উপভোগ করবেন এবং এর চেয়ে কম সংখ্যকই গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করবেন।

আমরা যা জানি তা হ’ল এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য আমরা দ্রুত রানওয়ে ছাড়িয়ে চলেছি। বিকল্পগুলির ব্যালটের বিশদ পর্যালোচনা থেকে শুরু করে নতুন নির্বাচনের সম্ভাবনা রয়েছে। 2000 সালে ফ্লোরিডা গণনা সহ আমরা দেখেছি যে এই সমস্ত বিকল্পের মধ্যে সময় লাগে। সময় যদি শেষ হয়ে যায়, নেভাদার মতো রাজ্যে ভোট গণনার বৈধতা নিয়ে আমরা দীর্ঘমেয়াদী সন্দেহ নিয়ে নির্বাচন করতে পারি – যে কোনও গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার জন্য বিষাক্ত সম্ভাবনা।

“গঞ্জো প্রতিবেদক” হান্টার এস থম্পসন একবার বলেছিলেন যে “হেরে যাওয়ার জন্য ভেগাস পৃথিবীর মধ্যতম শহর।” আদালতের পক্ষে প্রশ্ন হতে পারে যে কোনও বিজয়ীর পক্ষে তিনি কী জিততে পেরেছেন তা প্রমাণ করতে না পারলে এটি সমানভাবে নির্দয়।