পদ্ধতিগত বিচার এবং পদ্ধতিগত ন্যায্যতা এমন পদগুলি যা আইনজীবি কর্তৃপক্ষের সাথে জনসাধারণের সাথে যোগাযোগ করে এবং সেই মিথস্ক্রিয়াগুলি কীভাবে এই কর্তৃপক্ষের সম্পর্কে জনগণের দৃষ্টিভঙ্গিকে রূপ দেয় to আমি আদালতের কর্মকর্তাদের সাথে আমার কাজের সাথে এই মিথস্ক্রিয়াগুলি মূল্যায়নের জন্য প্রথম এই কাঠামোটি শিখেছি। গবেষকরা স্থির করেছেন যে আদালত ব্যবস্থায় তাদের অভিজ্ঞতার মূল্যায়নগুলি কীভাবে চিকিত্সা করা হয় এবং কীভাবে তারা জয়লাভ করে বা পরাজিত হয় তার চেয়ে কীভাবে তাদের মামলা পরিচালিত হয় তার দ্বারা আরও বেশি প্রভাবিত হয়। দেখা যাচ্ছে যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সম্পর্কে জনগণের ধারণার ক্ষেত্রেও একই নীতিগুলি প্রযোজ্য। এবং পদ্ধতিগত বিচারের উপলব্ধি আইনটির সাথে জনগণের সম্মতি এবং কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করার তাদের আগ্রহকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।

উত্স: লরা কুনার্ড এবং চারলিন মো, আইন প্রয়োগকারী এজেন্সিগুলির কার্যবিধি বিচার: সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও নীতি মাধ্যমে সাংগঠনিক পরিবর্তন (শিকাগো: জননিরাপত্তা ও বিচারের কেন্দ্র, 2015), 53।

পদ্ধতিগত বিচার কাঠামো। অনেক ফৌজদারি বিচার নীতি এবং প্রয়োগের অনুশীলনগুলি একটি প্রতিরোধের মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, যা পরামর্শ দেয় যে আচরণটি উপাদান উত্সাহ এবং নিষেধাজ্ঞার দ্বারা আকৃতির হয়। টম টাইলার এট। আল।, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশিংয়ের উপর মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের প্রভাব: কার্যনির্বাহী বিচার, আইনশক্তি এবং কার্যকর আইন প্রয়োগ, 16 (3) জনস্বার্থে মনোবিজ্ঞান বিজ্ঞান 75, 77 (2015)[এরপরে[hereinafterপুলিশিংয়ের উপর প্রভাব]। পদ্ধতিগত ন্যায়বিচার উত্সাহ দ্বারা মানুষকে অনুপ্রাণিত করা এই ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে না; পরিবর্তে, এটি একটি বিস্তৃত দর্শনকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা স্বীকৃতি দেয় যে পুরষ্কার এবং শাস্তি নয় সব যে লোকেরা যত্ন করে। আইডি। পুলিশে কার্যনির্বাহী ন্যায়বিচারের জন্য পরামর্শদাতারা জোর দিয়ে বলেছেন যে পুলিশ বাহিনীর বৈধতা বাড়াতে হবে এবং এর “সামাজিক শৃঙ্খলা রক্ষায় প্রচেষ্টা আরও বাড়ানোর জন্য প্রেরণামূলক শক্তি” আঁকিয়ে শাস্তির প্রতিরোধকারী প্রভাবগুলি পরিপূরক করা উচিত। ” আইডি

আইনানুগতা এমন একটি সমাজের মানুষের মধ্যে বিশ্বাসকে বোঝায় যে ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা এমন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রাপ্য যা অন্যের জীবনে প্রভাবিত করে। আইডি। 81১ এ। অভিজ্ঞতাবাদী গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে পুলিশ, আদালত এবং আইন সম্পর্কে জনগণের উপলব্ধি ব্যক্তিগত লড়াইয়ের সময় পুলিশ কর্তৃপক্ষের প্রতি তাদের শ্রদ্ধার উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে, আইনের সাথে তাদের সম্মতি, পুলিশের সাথে তাদের সহযোগিতা এবং তাদের পুলিশ গ্রহণযোগ্যতা কর্তৃত্ব। আইডি

প্রক্রিয়াজাত বিচার পদ্ধতির প্রবক্তারা ন্যায়বিচারের উপর জোর দেওয়া হিসাবে “সামাজিক শৃঙ্খলা বজায় রাখতে পুলিশের সাফল্যের কেন্দ্রবিন্দু”। স্টিফেন জে। শুলহোফার এবং। আল।, আমেরিকান পুলিশিং এ এ ক্রসরোডস: অরক্ষণীয় পলিসি এবং কার্যবিধি বিচারের বিকল্প Al, 101 জে ক্রিম। এল। ও ক্রিমিনোলজি 335, 349 (2011)[এরপরে[hereinafterক্রসরোডে পুলিশিং করা]। তাদের যুক্তি হ’ল যদিও কঠোর প্রয়োগের ব্যবস্থাগুলি প্রাথমিকভাবে কোনও অপরাধীকে গ্রেপ্তার এবং দোষী সাব্যস্ত করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবুও খুব কঠোর আইন প্রয়োগকারী সম্প্রদায়ের স্বেচ্ছাসেবী সম্মতি এবং সহযোগিতা শীতল করতে পারে। আইডি। এরপরে সহযোগিতা হ্রাস করার ফলে অপরাধীরা গ্রেপ্তার ও দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে, যার ফলস্বরূপ স্বেচ্ছাসেবী সম্মতি হ্রাস পায়। আইডি। 349 -51 এ (“[T]তিনি এখানে গবেষণামূলক ক্যানভাস গবেষণামূলক পরামর্শ দেয়। । । যে নিবিড় আইন প্রয়োগ এবং নিম্ন-স্তরের অপরাধের জন্য গ্রেপ্তারের প্রস্তুতির কারণে ক্ষোভ জাগ্রত হতে পারে, পুলিশের বৈধতা দুর্বল হতে পারে এবং আইনটির সাথে স্বেচ্ছাসেবী সম্মতি হ্রাস করতে পারে ””

পদ্ধতিগতভাবে ঠিক পলিসিংয়ের মতো দেখতে কী লাগে? এটি শূন্য-সহনশীলতা এবং “অর্ডার-রক্ষণাবেক্ষণ” পুলিশিং থেকে পৃথক দেখাচ্ছে এবং কমান্ড-এবং-নিয়ন্ত্রণ মডেল থেকে দূরে সরানো দরকার। আইডি.; জেসন সানশাইন এবং টম আর টিলারও দেখুন, পুলিশিংয়ের জন্য জনসাধারণের সমর্থন গঠনের ক্ষেত্রে কার্যনির্বাহী বিচার ও আইনতত্ত্বের ভূমিকা, ৩ Law আইন ও সোসাই রেভ। ৫১৩, ৫২০ (2003)[এরপরে[hereinafterকার্যনির্বাহী বিচারের ভূমিকা]। পরিবর্তে, এতে অফিসাররা যে সম্প্রদায়ের সেবাদানের লোকদের সাথে যোগাযোগ করেন সেদিকে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি জড়িত। দেখা লরা কুনার্ড এবং চার্লিন মো, আইন প্রয়োগের জন্য কার্যনির্বাহী বিচার: একটি ওভারভিউ (জননিরাপত্তা ও ন্যায়বিচার কেন্দ্র, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় 2015)।

কার্যনির্বাহী ন্যায়বিচার বিশেষজ্ঞদের মতে, লোকেরা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বৈধতা যাচাই করে তারা যে কয়টি ডিগ্রি নিয়েছে তা মূল্যায়ন করে (ক) সুষ্ঠুভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং (খ) জনগণের সাথে সুষ্ঠু আচরণ করে। পুলিশিংয়ের উপর প্রভাবপ্রক্রিয়াজাত বিচারের দুটি মূল উপাদান এই প্রতিটি প্রক্রিয়াতে আবদ্ধ।

সুষ্ঠু সিদ্ধান্ত। সিদ্ধান্ত গ্রহণে সুষ্ঠুতার জন্য, বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে লোকেরা তাদের পরিস্থিতি একজন পুলিশ কর্মকর্তার কাছে ব্যাখ্যা করার সুযোগ চায়। অন্য কথায়, তারা একটি থাকতে চায় কণ্ঠস্বর। এবং রাস্তায় অফিসারদের সাথে ব্যক্তিগত লড়াইয়ে এবং পুলিশিংয়ের নীতি যখন প্রথম স্থানে গড়ে তোলা হয় তখনও তারা এই ভয়েসটি পেতে চায়। সুষ্ঠু সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত দ্বিতীয় উপাদানটি হ’ল যে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া যা লোকেরা প্রমাণ করতে পারে যে তারা কর্মকর্তা are নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ। কর্মকর্তারা যখন তাদের নিজস্ব মতামত এবং পক্ষপাতদুষ্টর পরিবর্তে “ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা আইনী নীতি এবং একটি ঘটনার বিশেষত সত্যের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেন” তখন নিরপেক্ষ উপস্থিত হন। আইডি। নিয়ম সম্পর্কে স্বচ্ছতা এবং খোলামেলাতা এবং কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তাও এই প্রভাবকে সমর্থন করে যে কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিরপেক্ষ। আইডি

উপযুক্ত চিকিৎসা. ব্যক্তিদের সাথে সুষ্ঠু আচরণের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে লোকেরা বিশ্বাস করে যে “সম্প্রদায়ের সদস্য হিসাবে তাদের মর্যাদার কারণে তারা সম্মানের সাথে আচরণের অধিকারী।” আইডি। লোকেরা চিকিত্সা সম্পর্কে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখায় যে তারা “বরখাস্ত বা অবমাননাকর” হিসাবে বুঝতে পারে যেহেতু এই জাতীয় চিকিত্সা “অন্তর্ভুক্তি এবং স্থিতি এবং স্ব-মূল্যবোধের পরিচয় এবং প্রভাবকে প্রভাবিত করে” সম্পর্কে বার্তা দেয়। আইডি। অসম্মানজনক আচরণ একজন ব্যক্তিকে বলে যে সে বা তার সমাজের অন্যান্য সদস্যদের অধিকার এবং সুরক্ষার অধিকারী নয়। বিপরীতে সম্মানজনক চিকিত্সা আশ্বাস দেয়: “এটি লোকেদের বলছে যে কোনও সমস্যা হলে কর্তৃপক্ষ প্রতিক্রিয়াশীল এবং উদ্বিগ্ন হবে” ” আইডি। এইভাবে, সম্মান পদ্ধতিগত বিচারের একটি মূল উপাদান।

ভদ্র হওয়ার বিষয়টি অবশ্যই কোনও প্যানিসিয়া নয়। গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে পুলিশ আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সাথে তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতাগুলি পুলিশ কী করছে তার সাধারণ বোধ থেকে পৃথক করে। আইডি এই সামগ্রিক অভিজ্ঞতাগুলি পুলিশের বৈধতার জন্য আরও বেশি অবদান রাখে। আইডি। উদাহরণস্বরূপ, “যদি তরুণদের পুলিশের সাথে প্রাথমিক কথোপকথনগুলি বারবার বন্ধ করা জড়িত থাকে, তারা পুলিশ তাদের আচরণের বিষয়ে বিবেচনা না করে তাদের পরবর্তী মিথস্ক্রিয়াটিকে অন্যায় হিসাবে ব্যাখ্যা করবে কারণ তারা বারবার বন্ধ হওয়া অন্যায় বলে বিবেচনা করে।” আইডি। অন্য একটি গবেষণায় গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে অফিসাররা যখন ছোটখাটো অনুপাতের জন্য ড্রাইভারদের থামিয়ে দিয়েছিলেন, দাম্পত্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং অনুসন্ধানের জন্য অনুরোধ করেছিলেন, তখন এই মুখোমুখিরা শালীনতা ও অসন্তুষ্টি জাগিয়ে তোলে, অফিসার বিনীত ও শ্রদ্ধেয় হন না কেন। জোনাথন ফাঁকা, পাতলা নীল মিথ্যাচার: কীভাবে প্রিফিক্সচুয়াল স্টপস পুলিশ আইনশক্তিকে হীন করে দেয়, 66 কেস ডব্লিউ। রেস। এল। রেভ। 931, 934 (2016)। আফ্রিকান আমেরিকান এবং লাতিনো ড্রাইভারদের মধ্যে সেই বৈরিতা এবং বিরক্তি ছিল বেশি — যাদের তদন্তের উদ্দেশ্যে প্রায়শই থামানো হয়েছিল। আইডি

পদ্ধতিগত বিচারের চূড়ান্ত উপাদানটি হ’ল কর্তৃপক্ষ the বিশ্বাসযোগ্য। এই উপাদানটির উপস্থিতি কর্তৃপক্ষের উদ্দেশ্য সম্পর্কে কোনও ব্যক্তির অন্তর্ভুক্তির উপর নির্ভর করে। তারা কি সদর্থক এবং সর্বোত্তমটি করার চেষ্টা করছে? এই ধরনের অনুকূল প্রেরণাগুলি অনুমান করা যেতে পারে যখন অফিসাররা “লোকদের অ্যাকাউন্ট শুনেন এবং লোকেদের যে প্রয়োজনীয়তা ও উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন তার প্রতি সচেতনতা এবং সংবেদনশীলতা দেখায়।” আইডি

পদ্ধতির পরিবর্তন। একটি প্রক্রিয়াজাত বিচার পদ্ধতির অবলম্বন করার জন্য কিছু বিভাগের জন্য একটি মডেল থেকে পুনর্নির্মাণ প্রয়োজন যা পরিস্থিতিগুলিকে মূলত বলের হুমকির সাথে সম্বোধন করে। এ ক্রসরোডে পুলিশিং 351 এ। কর্মকর্তাদের পরিবর্তে “প্রতিটি নাগরিক যোগাযোগকে মিথস্ক্রিয়াটির সুর এবং মানের মাধ্যমে বৈধতা গড়ে তোলার একটি সুযোগ হিসাবে দেখার প্রশিক্ষণ দিতে হবে।” আইডি। বাহিনীকে “আইন প্রয়োগকারী অস্ত্রাগার থেকে প্রত্যাহার করা হয় না”, তবে এটি “শেষ অবলম্বন” করা হয়। আইডি। 351-52 এ (স্বীকৃতি প্রদান “[s]গুরুতর অপরাধের উদ্দেশ্যমূলক ইঙ্গিতগুলির ভিত্তিতে শীর্ষগুলি প্রায় সর্বদা সতর্ক হয়, এবং পুলিশ যদি এই ধরনের স্টপগুলির সময় কী ঘটে সেদিকে মনোযোগ দিলে তাদের সম্প্রদায়ের অবিশ্বাসের প্রয়োজন হয় না; ” তথ্যের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে যে “যদিও আফ্রিকান আমেরিকানরা জন-শৃঙ্খলা রক্ষামূলক অপরাধের জন্য উচ্চ স্তরের গ্রেপ্তারকে অসন্তুষ্ট করে, তাদের পুলিশ অনুমোদন ‘আরও গুরুতর অপরাধের জন্য গ্রেপ্তারের হারের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত।'”) লক্ষ্য “পুলিশকে দখলদার” থেকে রূপান্তর করা সম্প্রদায়ের সমস্ত উপাদান, সংখ্যালঘু এবং দরিদ্রদের অন্তর্ভুক্ত সহ সত্যিকারের অংশীদারদের বাধ্য করুন। আইডি। সমর্থকরা বলছেন যে এই পদ্ধতি আইন প্রয়োগকারী অফিসার এবং সম্প্রদায়ের বাসিন্দাদের উভয়ইর নিরাপত্তা বাড়িয়ে তুলতে পারে। জেসন সানশাইন এবং টম আর। টাইলার, পুলিশিংয়ের জন্য জনসাধারণের সমর্থন গঠনের ক্ষেত্রে কার্যনির্বাহী বিচার ও আইনতত্ত্বের ভূমিকা, 37 আইন ও সোসাই রেভ। 513, 520 (2003)। এবং এটি পুলিশের জনসাধারণের মূল্যায়নের উন্নতি করতে পারে, যা গবেষণার পরামর্শ দেয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা কীভাবে তাদের কাজ সম্পাদন করে তার চেয়ে বেশি আচরণ করে তার উপর ভিত্তি করে research আইডি। (উচ্চ অপরাধের অঞ্চলে বসবাসকারী ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দা ওকল্যান্ডের একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে পুলিশ কীভাবে মানুষের আচরণের সাথে পুলিশের পারফরম্যান্সের মানের ক্ষেত্রে তারতম্যের তুলনায় পুলিশ মূল্যায়নের বিভিন্নতা ব্যাখ্যা করেছিল)। বিশেষজ্ঞরা জোর দিয়ে বলেছেন যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের অপরাধ নিয়ন্ত্রণ এবং ইতিবাচক জনগণের মূল্যায়ন বজায় রাখার মধ্যে কোনটি বেছে নিতে হবে না। তারা যথাযথভাবে তাদের কর্তৃত্ব ব্যবহার করলে উভয়ই থাকতে পারে। আইডি