নির্বাচনের নিখুঁত ফলাফলগুলি গণতান্ত্রিক নেতাদের বা গণমাধ্যমের পরিসংখ্যান থেকে উত্তপ্ত বক্তব্যকে বদলেছে বলে মনে হয় না। সভায় স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি, যিনি হাউসের আরেকটি আসন হ্রাসের তদারক করেছেন, বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটকে “অবৈধ” বলে মন্তব্য করেছিলেন। এমএসএনবিসির জয় রেড আবারও বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসকে “আঙ্কেল ক্লারেন্স” হিসাবে উল্লেখ করে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছে – “চাচা টম” হওয়ার বর্ণগত দোষের স্পষ্ট উল্লেখ। মিডিয়াতে এমন কোনও আক্রোশ ছিল না যা এর আগে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আইনজীবিদের উপর হামলার জন্য সমালোচনা করেছিল।

ব্যারেটকে “অবৈধ সুপ্রীম কোর্টের ন্যায়বিচার” হিসাবে নিন্দার জন্য পেলোসি ব্যাপক কভারেজ (এবং তুলনামূলকভাবে সামান্য সমালোচনা) পেয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি হওয়ার ক্ষেত্রে তৃতীয় ব্যক্তির পক্ষ থেকে এটি একটি আপত্তিজনক এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন বক্তব্য। ব্যারেট সম্পর্কে আদালতে কোন শূন্যপদ পূরণের জন্য একটি সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ইনস্টল করা হয়েছিল এমন কিছু বৈধ নয়। অনেকটা পেলোসি’র স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বক্তৃতাকে ছড়িয়ে দেওয়ার মতোই, মন্তব্যটিতে পেলোসি তার অবস্থানের পুরো প্রতিনিধি পরিষদকে প্রতিনিধিত্ব করে তার ভূমিকার বিষয়ে একেবারেই অবজ্ঞা দেখায়।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিচারকদের উপরে আক্রমণের বিষয়ে মিডিয়া প্রায়শই আপত্তি জানিয়েছিল। আমি এই সমালোচনায় আমাদের আইনী প্রতিষ্ঠানের প্রতি শ্রদ্ধাবোধহীন এবং অনিবার্য হিসাবে অংশ নিয়েছি। তবুও, পেলোসি নাগরিকদের বলছেন যে একই আইনী বিশ্লেষক এবং মিডিয়া ব্যক্তিত্ব যে ট্রাম্পকে তার সমালোচনার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, তাদের প্রতিবাদের ঝুঁকি ছাড়াই একটি ন্যায়বিচার “অবৈধ”। নির্বাচনের সাথে যুক্ত এই দেশে দাঙ্গা ছড়িয়ে পড়ার সাথে এটি বিশেষভাবে দায়িত্বজ্ঞানহীন।

আপনি যখন জয় রেডের মতো মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের কাছে এখন গ্রহণযোগ্য ভাষ্য হিসাবে বিবেচিত হবেন তখন আপনি যে প্রতিক্রিয়াটি দেখেন তেমন অবাক হওয়ার কিছু নেই। কুসংস্কারমূলক ও আপত্তিকর বক্তব্য দেওয়ার জন্য রিডকে বারবার ডেকে আনা হয়েছে। যখন রেড সমকামী মন্তব্য উত্থাপিত হয়েছিল, তখন সে দাবি করেছিল যে তাকে হ্যাক করা হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, যখন এই দাবিটি সি-স্প্যানের হোস্ট স্টিভ স্কুলির মতো পরিসংখ্যান দ্বারা করা হয়েছিল, তখন দাবিটি বাতিল হয়ে যায় এবং তাকে বরখাস্ত করা হয়। রেড নয় এমএসএনবিসি রেডকে তার নিজস্ব শো দিয়েছে।

রেড একটি ট্রাম্প সমর্থককে মিথ্যা অপবাদ দেওয়ার পরে এনবিসি এবং এমএসএনবিসিও কিছুই করেনি। ট্রাম্প সমর্থক রোজলিন লা লিবার্টের বিরুদ্ধে তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল, যিনি রিডের দ্বারা তিনি কখনও করেননি এমন মন্তব্যে এবং তাকে মিথ্যা প্রমাণিত এমন এক অ্যাকাউন্টের জন্য ট্র্যাশ করেছিলেন। রিড ক্যালিফোর্নিয়ায় সিটি কাউন্সিলের সভা থেকে এমবিএ টুপিতে লা লিবার্তের এই চিত্রটি পুনঃটুইট করেছেন এসবি 54 সম্পর্কিত বিতর্ক চলাকালীন, ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের সাথে স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী সহযোগিতা সীমাবদ্ধ একটি আইন। রিড প্রথমে ক্যাপশনটি দিয়ে ছবিটি পুনঃটুইট করেছেন, “আপনিই প্রথম নির্বাসিত হবেন।” তারপরে, ইনস্টাগ্রামে একটি দ্বিতীয় পোস্টে, তিনি লিখেছেন যে ছবির মহিলাটি চিৎকার করেছিল “আপনি প্রথম নির্বাসিত হবেন… নোংরা মেক্সিকান!” ইনস্টাগ্রাম এবং ফেসবুকে অতিরিক্ত পোস্টিংয়ে রিড বলেছিলেন, “ছবিটি কালো এবং সাদা করুন এবং এটি 1950-এর দশক এবং কোনও স্কুলকে বাতিল করা হতে পারে। ঘৃণা সত্য, হ’ল এটি এমনকি সত্য দূরে যায়নি। ” সমস্যাটি হ’ল চিত্রটি যেমন অ্যাকাউন্ট হিসাবে ছিল তেমন মিথ্যা। লা লিবার্তে অভিবাসীদের মেয়ে এবং পরিস্থিতি শান্ত করার চেষ্টা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। বিতর্কটির কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা 14 বছর বয়সী এই যুবককে তাদের মতবিনিময় শেষে লা লিবার্তকে জড়িয়ে দেখানো হয়েছিল। একটি ফেডারেল অভিযোগে বলা হয়েছে, বিভ্রান্তিকর ক্যাপশন এবং রিডের ১.২৪ মিলিয়ন অনুসরণকারীকে পোস্ট করা একটি ধ্রুপদী মানহানির ক্রিয়া ছিল।

সমকামী বক্তব্য এবং 9/11 ষড়যন্ত্র তত্ত্ব সমর্থন করার পাশাপাশি, রিড এর আগে অন্যান্য কৃষ্ণাঙ্গদের উপর আক্রমণ করেছে যারা ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী বা কারণ সমর্থন করে না। তিনি কেনটাকি অ্যাটর্নি জেনারেল ড্যানিয়েল ক্যামেরনকে দর্শকদের বলার মাধ্যমে আক্রমণ করেছিলেন “এই লোকটি কালো যে সত্য তা দেখবেন না। কিছু যে মানে এই নয়. তিনি সর্বত্র এবং মাধ্যমে একটি রিপাবলিকান ”

রিড তার বেপরোয়া মন্তব্যকে রিপাবলিকানদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করেননি। তিনি বার্নি স্যান্ডার্স সমর্থকদেরও আক্রমণ করেছিলেন।

এখন, এনবিসি এবং এমএসএনবিসি এমনকি প্রকাশ্য বর্ণবাদী স্ল্যর ব্যবহার করে কোনও হোস্টের বিরুদ্ধে নিন্দা জারি করেনি। নির্বাচন কভারেজ চলাকালীন রিড অন্যান্য নেটওয়ার্ক প্যানেল সদস্যদের সাথে জিজ্ঞাসা করেছিল যে “যদি তারা কোনওভাবেই সুপ্রিম কোর্টে হোঁচট খাওয়ার ব্যবস্থা করে, আপনারা কেউ কি চান যে আঙ্কেল ক্লারেন্স এবং অ্যামি কনি ব্যারেট এবং সেই লোকেরা আসলে আইনটির চিঠিটি অনুসরণ করবে?”

প্যানেলের অন্য কোনও নেটওয়ার্ক ব্যক্তিত্ব কোনও আপত্তি করেনি বর্ণ-বিরোধী নীতি ব্যারেটে প্রযোজ্য হবে না বলে মনে হয়।

ট্রাম্পকে সমর্থনকারী দেশে প্রচুর বর্ণবাদী রয়েছেন বলে রিডও নিকটবর্তী নির্বাচনের জন্য দোষারোপ করেছেন।

এই নির্বাচনটি ডেমোক্র্যাটিক প্ল্যাটফর্মকে কেবল প্রত্যাখ্যানই দেখায়নি, মিডিয়া কর্তৃক ট্রাম্পবিরোধী বিরোধী কভারেজও প্রকাশ করেছে। তবুও, নির্বাচনের আগে অভূতপূর্ব সংবাদ বিশ্লেষণ এবং পোলিংয়ের আত্মপ্রকাশের ফলে আখ্যানটিতে কোনও পরিবর্তন হয়নি। স্পিকার যখন বসে থাকা বিচারের বৈধতা বা কোনও শীর্ষস্থানীয় টেলিভিশন হোস্টকে প্রকাশ্যে বর্ণবাদী দোষে দখল করার ক্ষেত্রে আক্রমণ চালাচ্ছেন, তখনও এই জাতীয় আপত্তিকর মন্তব্যে কভারেজ দেওয়ার ক্ষেত্রে এক বিস্ময়কর পক্ষপাত রয়েছে।