November 11, 2020

প্রি-লসুইট ইমেল মোছার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি

প্রি-লসুইট ইমেল মোছার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি

ডেনিস ক্রাউচ দ্বারা

আদালত একটি গুরুত্বপূর্ণ সংক্ষিপ্ত মতামত জারি করেছে, ইন ইভান্তিস ইনক। (ফেড। সির .2020), এটি অভ্যন্তরীণ পরামর্শের দ্বারা কেস স্টাডি হিসাবে পড়া উচিত এবং বিবেচনা করা উচিত। মামলায় সাক্ষ্য-প্রমাণ ধ্বংসের সাথে জড়িত।

প্রাথমিক সেটআপটি হ’ল ইভান্তিসের 12 মাস পুরানো ইমেলগুলি মুছে ফেলার কর্পোরেট ইমেল-ধ্বংস-নীতি * রয়েছে। গ্লাওকোস এপ্রিল 2018 এ আইভেন্টিসের বিরুদ্ধে লঙ্ঘনের জন্য মামলা করেছিলেন এবং আসামিদের কাছে সমালোচনা ও অভিযোগের সাথে এপ্রিল 16, 2018 এ পরিবেশন করেছিলেন। 19 এপ্রিল, 2018 এ সংস্থাটি একটি অভ্যন্তরীণ “মামলা মোকদ্দমা” গঠন করেছে যা মামলা সম্পর্কিত সম্ভাব্য ইমেলগুলির জন্য মোছা-নীতি স্থগিত করেছে। । দেখা যাচ্ছে যে ইভান্তিস এই মামলা মোকদ্দমার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন এবং কমপক্ষে ২০১৩ সাল থেকে গ্লাওকোস পেটেন্টগুলির জন্য কাজের ক্ষেত্র বিবেচনা করছেন এবং এই সমস্ত ইমেলগুলি মুছে ফেলা হয়েছে।

জেলা আদালত আবিষ্কার করেছেন যে ইভানটিস প্রকৃতপক্ষে মামলা মোকদ্দমার আগে থেকেই প্রত্যাশা করেছিলেন এবং ইমেল মুছে ফেলা এফআরসিপি ৩ ((ই) এর অধীনে অনুপযুক্ত স্পোলিওশন গঠন করেছিল। জরিমানা হিসাবে, আদালত আবিষ্কার করেছে যে জুরিটি ইচ্ছাপূর্বকতার দিকে মনোনিবেশ করে একটি বিরূপ অনুক্রমের নির্দেশ দেওয়া উচিত:

Ivanis ইচ্ছাকৃতভাবে মুছে ফেলা হয়েছে এবং এই মামলা মোকদ্দমা জন্য প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংরক্ষণ করতে ব্যর্থ। আইভানটিস গ্লাওকোসের প্রত্যাশিত পেটেন্ট লঙ্ঘন মামলা মোকদ্দমার, তবে তবুও একটি নীতি গৃহীত এবং রক্ষণ করেছে যা 12 মাস পরে সমস্ত কোম্পানির ইমেল মুছে ফেলেছিল, ফলস্বরূপ Ivanis এ কার্যত সমস্ত ইমেলগুলি ধ্বংস হয়ে যায় যা প্রাক-তারিখ এপ্রিল 2017-এ, বিশেষত Glaukos Asmitted পেটেন্টস সম্পর্কিত ইমেলগুলি সহ email । আপনি এই ধ্বংস থেকে অনুমান করতে পারেন যে ধ্বংস হওয়া প্রমাণগুলি গ্লাওকোসের পক্ষে অনুকূল ছিল এবং ইভান্তিসের পক্ষে প্রতিকূল ছিল না, ইভান্তিস ইচ্ছাকৃতভাবে অ্যাসেটেড পেটেন্টগুলির লঙ্ঘন করেছে কিনা তা নিয়ে এই বিষয়টি সহ।

Glaukos প্রতিকূল অনুমান আদেশ। জেলা আদালত “Ivanis নিষিদ্ধ একটি নিষেধাজ্ঞাকে বিশ্বাস করে যে এটি লঙ্ঘন করেনি বা পেটেন্টগুলি অবৈধ ছিল না তার ভিত্তি হিসাবে সুনির্দিষ্ট পেটেন্টগুলির কোনও প্রাক-মামলা তদন্তকে উল্লেখ করা নিষিদ্ধ ঘোষণা করে।”

ম্যান্ডামাসে, ফেডারেল সার্কিট মামলাটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে – সিদ্ধান্তটি “ম্যান্ডামাসের পরোয়ানা হিসাবে এতটা অযৌক্তিকভাবে অযৌক্তিক ছিল না”। Ivanis যুক্তিযুক্ত যে তাত্ক্ষণিক আপিল গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ “Ivanis এর একমাত্র পণ্য বিক্রয় বিপুল ক্ষতি ক্ষতির রায় এবং আদেশ নিষিদ্ধকরণ কোম্পানির উপর একটি অন্ধকার ছায়া দেবে, এমনকি তার উন্নয়নের এই সঙ্কটস্থলে বৃদ্ধি পাওয়ার ক্ষমতাকে হুমকি দিয়েছিল – এমনকি Ivanis পেতে থাকলেও একটি স্থগিতাদেশ এবং শেষ পর্যন্ত আবেদন আপ্লুত। ” ফেডারাল সার্কিট এই যুক্তিটি উল্লেখ করেছে, তবে এটি অবিস্মরণীয় বলে মনে করেছে: “আমরা এই ধরনের অনুমানের ভিত্তিতে এই ধরনের আদেশের পর্যালোচনা করার জন্য চূড়ান্ত রায় না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষার স্বাভাবিক অনুশীলন থেকে বিদায় নিতে প্রস্তুত নই।”

= = = =

আমি এখানে নোট করা উচিত যে এই ক্ষেত্রে টিপিক্যাল ইমেল-ধরে রাখার সমস্যাটির চেয়ে বেশি লাল-পতাকা রয়েছে।

  • উভয় সংস্থা গ্লুকোমার জন্য এফডিএ অনুমোদিত অনুমোদিত স্টেন্ট-চিকিত্সার সংকীর্ণ ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করছে।
  • ২০০৯ সালের প্রথমদিকে, ইভানটিসকে বলা হয়েছিল যে এটি গ্লাওকোস পেটেন্টগুলির লঙ্ঘন করেছে।
  • 2013 সালে, ইভানটিস অধ্যবসায় পরিচালনা করার জন্য “পেটেন্ট মামলা মোকদ্দমা পরামর্শ” নিয়োগ করেছিলেন
    Glaukos এর পেটেন্ট সম্পর্কিত। এর খুব অল্প সময়ের পরে, ইভানটিস তার ইমেল-মোছার নীতি চালু করেছিল যার ফলস্বরূপ এখানে ইস্যুতে পেটেন্ট সম্পর্কিত সমস্ত ইমেল মুছে ফেলা হয়েছে। এই মামলা মোকদ্দমাতে একই অ্যাটর্নিগুলি ইভানটিসকে উপস্থাপন করে।
  • 2017 সালে, আইভানটিস সিইও এক শিল্প বিশ্লেষকের কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন বিতরণ করেছে ওয়া ইঙ্গিত করেছে যে গ্লাওকোস 2018 সালে লভ্যতার জন্য আইভানটিসকে মামলা করবে।
  • 2018 সালে (মামলা দায়েরের প্রায় এক মাস আগে), ইভানটিস আইপিআরের জন্য একটি আবেদনের প্রস্তুতি শুরু করেছিলেন।

তার সিদ্ধান্তে, আপিল প্যানেল এই ঘটনাগুলি নিম্ন আদালতের দৃ determination়তা ধরে রাখতে পর্যাপ্ত পরিমাণে খুঁজে পেয়েছিল যে ইভানটিস “মামলা-মোকদ্দমাতে তথ্যের ব্যবহার থেকে অন্য পক্ষকে বঞ্চিত করার অভিপ্রায় নিয়ে কাজ করেছিলেন।”

= = = =

* ইভান্তিস ‘ধ্বংসের নীতি’ না দিয়ে রাজনৈতিকভাবে সঠিক ‘ধরে রাখার নীতি’ ব্যবহার করে।

= = = =

এফআরসিপি আর। 37 (ই) বৈদ্যুতিনভাবে সঞ্চিত তথ্য সংরক্ষণে ব্যর্থতা।

যদি বৈদ্যুতিনভাবে সঞ্চিত তথ্য যা প্রত্যাশা বা মামলা মোকদ্দমা পরিচালনার ক্ষেত্রে সংরক্ষণ করা উচিত ছিল তা যদি হারিয়ে যায় কারণ কোনও পক্ষ এটি সংরক্ষণের জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং অতিরিক্ত আবিষ্কারের মাধ্যমে এটি পুনরুদ্ধার বা প্রতিস্থাপন করা যাবে না:

(1) তথ্য হ্রাস থেকে অন্য পক্ষের প্রতি কুসংস্কারের সন্ধান করার পরে, এই কুসংস্কার নিরাময়ের জন্য প্রয়োজনের চেয়ে বড় কোনও পদক্ষেপের আদেশ দিতে পারে; বা

(২) কেবলমাত্র দলীয় মামলা-মোকদ্দমাতে তথ্যের ব্যবহার থেকে অন্য পক্ষকে বঞ্চিত করার অভিপ্রায় নিয়ে কাজ করেছে তা আবিষ্কার করার পরে:

(ক) অনুমান করুন যে হারানো তথ্য দলের পক্ষে প্রতিকূল ছিল;

(খ) জুরিটিকে নির্দেশ দিন যে এটি দলটির পক্ষে প্রতিকূল ছিল না বা অনুমান করতে পারে; বা

(সি) ক্রিয়াটি বরখাস্ত করুন বা একটি ডিফল্ট রায় দিন।