আমরা সামাজিক মিডিয়া এবং ইন্টারনেটে বেসরকারী সেন্সরশিপ বৃদ্ধির জন্য শীর্ষ ডেমোক্র্যাটদের আহ্বানগুলি নিয়ে আলোচনা করছি been রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত জো বিডেন নিজেই রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মেল-ইন ভোটদানের সমালোচনা ব্লক করা সহ এই জাতীয় সেন্সরশিপ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। নির্বাচনের অল্প সময়ের মধ্যেই, বিডেনের অন্যতম শীর্ষ সহযোগী ফেসবুক ব্যবহারকারীদের এমন দৃষ্টিভঙ্গি পড়তে দিয়েছেন যাতে তিনি বিভ্রান্তিমূলক বলে বিবেচনা করেন – ব্যবহারকারীরা যারা এই ব্যক্তিদের কাছ থেকে শোনার জন্য সাইন আপ করেছেন তাদের ফেসবুকের বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউন করার আহ্বান জানানো হয়েছে। বিডেনের প্রচারণা প্রেস টিমের উপ-যোগাযোগ পরিচালক বিল রুশো সোমবার গভীর রাতে টুইট করেছেন যে ফেসবুক এই জাতীয় মতামত অবাধে শেয়ার করার অনুমতি দিয়ে “আমাদের গণতন্ত্রের অবকাঠামো নষ্ট করে দিচ্ছে”।

রুশো টুইট করেছেন যে “যদি আপনি মনে করেন আমাদের নির্বাচনের সময় ফেসবুকের বিশৃঙ্খলা একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তবে আপনি অপেক্ষা করবেন যতক্ষণ না পরের দিনগুলিতে এটি কীভাবে আমাদের গণতন্ত্রের অবকাঠামোকে নষ্ট করে দিচ্ছে।” টুইটারের বিপরীতে, ফেসবুক যে বিবৃতি প্রকাশ করেছেন তাকে এবং প্রচারকে “বিভ্রান্তিমূলক” বলে দেখায়নি বলে আপত্তি জানানো হয়েছিল। তিনি শেষ করেছেন। “আমরা ফেসবুকের কাছে এক বছর ধরে এই সমস্যাগুলির বিষয়ে গুরুতর হওয়ার জন্য অনুরোধ করেছি। তারা করেনি. আমাদের গণতন্ত্র লাইনে আছে। আমাদের জবাব দরকার ”

আমাদের মধ্যে মুক্ত বক্তৃতা সম্প্রদায়ের যারা, তাদের জন্য এই হুমকিগুলি শীতল হচ্ছে। আমরা নিউইয়র্ক পোস্টে হান্টার বিডেন এবং তার কথিত বিশ্বব্যাপী প্রভাব প্যাডলিং স্কিম সম্পর্কে নিউইয়র্ক পোস্টে একটি সত্য গল্পের অ্যাক্সেস বাধিয়ে টুইটারে নির্বাচনের আগে অবিশ্বাস্য আপত্তি দেখলাম। উল্লেখযোগ্যভাবে, বিডেন শিবিরের কেউই (নিজেকে বিডেন সহ) ভাবেনি যে আমাদের গণতন্ত্রের পক্ষে হুমকি হ’ল টুইটারটি গল্পটি ব্লক করা হয়েছে (পরে এটি স্বীকার করার পরেও যে এটি ভুল ছিল)।

আমি এর আগে বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আপত্তি জানিয়েছি। সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হ’ল কীভাবে উদারপন্থীরা সেন্সরশিপ গ্রহণ করেছেন এবং এমনকি ঘোষণা করেছেন যে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণে “চীন সঠিক ছিল”। অনেক ডেমোক্র্যাটস এই মিথ্যা আখ্যানটি ফিরে পেয়েছেন যে প্রথম সংশোধনী বেসরকারী সংস্থাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে না সুতরাং এটি বাকস্বাধীনতার আক্রমণ নয়। নিখরচায় বক্তৃতা একটি মানবাধিকার যা সম্পূর্ণ ভিত্তিক বা একচেটিয়াভাবে প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয় না। ইন্টারনেট সংস্থাগুলির সেন্সরশিপ হ’ল “ছোট ভাই” হুমকি যা মুক্ত বক্তৃতার পক্ষে oc কেউ কেউ স্বেচ্ছায় কর্পোরেট বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণগুলি আলিঙ্গন করতে পারে তবে এটি এখনও নিখরচায় বক্তব্যকে অস্বীকার করে।

এই কারণেই আমি সম্প্রতি নিজেকে একটি ইন্টারনেট অরিজিনালিস্ট হিসাবে বর্ণনা করেছি:

বিকল্পটি হ’ল “ইন্টারনেট মৌলবাদ” – কোনও সেন্সরশিপ নেই। সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি যদি তাদের মূল ভূমিকায় ফিরে আসে, তবে রাজনৈতিক পক্ষপাত বা সুযোগবাদের কোনও পিচ্ছিল slাল থাকবে না; তারা টেলিফোন সংস্থাগুলির সমান মর্যাদা গ্রহণ করবে। ক্ষতিকারক বা “বিভ্রান্তিকর” চিন্তাভাবনা থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য আমাদের সংস্থাগুলির দরকার নেই। খারাপ বক্তব্যের সমাধান বেশি বক্তৃতা, অনুমোদিত বক্তৃতা নয়।

যদি পেলোসি দাবি করেন যে ভেরিজোন বা স্প্রিন্ট লোককে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিমূলক কথা বলা বন্ধ করতে কল আটকায়, জনগণ ক্ষোভ প্রকাশ করবে। টুইটার সম্মতিযুক্ত পক্ষগুলির মধ্যে একই যোগাযোগের কাজ করে; এটি সহজেই হাজার হাজার মানুষকে এই জাতীয় ডিজিটাল এক্সচেঞ্জে অংশ নিতে দেয়। এই ব্যক্তিরা কেবল ডর্সি বা অন্য কোনও ইন্টারনেট ওভারলর্ড তাদের কথোপকথন পর্যবেক্ষণ করতে এবং ভুল বা ক্ষতিকারক চিন্তাগুলি থেকে তাদের “সুরক্ষা” দেওয়ার জন্য চিন্তা বিনিময় করতে সাইন আপ করেন না do

রুশোর মন্তব্যগুলি অন্যান্য ডেমোক্র্যাটদের মন্তব্যকে মিরর করে যারা আরও বেশি সেন্সরশিপ চাইছেন। প্রকৃতপক্ষে, বিডেন কাহিনী সম্পর্কে টুইটারের দমন-সংক্রান্ত সাম্প্রতিক সিনেটের শুনানিতে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটররা বিগ টেকের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাদের এই কাহিনীকে নিষিদ্ধ করার ভুল বলে উপেক্ষা করেছিলেন এবং পরিবর্তে, সিইওরা এই ধরনের সেন্সরশিপকে যথেষ্ট পরিমাণে বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। সিনেটর জ্যাকি রোজেন সিইওএসকে হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে “আপনার প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিচ্ছিন্নতা, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ঘৃণাত্মক বক্তব্য” রোধ করতে “আপনি যথেষ্ট করছেন না”।

আবার শিকাগোর একজন গভীর উদার এবং ডেমোক্র্যাটিক পরিবারে কেউ বেড়ে উঠার কারণে আমি জানি না কখন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি সেন্সরশিপের জন্য পার্টি হয়ে যায়। যাইহোক, মুক্ত বক্তৃতাকে সীমাবদ্ধ করা এখন ডেমোক্র্যাটিক সদস্য এবং কর্মীদের পক্ষে একই রকম চিৎকার। ঝুঁকিতে মুদ্রণযন্ত্রের পরে নিখরচায় বক্তব্যের একক বৃহত্তম আবিষ্কার। রুসের মন্তব্যগুলি নিশ্চিত করে যে বিডন প্রশাসন ইন্টারনেট মুক্ত বক্তৃতার বিরুদ্ধে এই আক্রমণ চালিয়ে যাবে। সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয় হ’ল রুসো আমাদের “গণতন্ত্রের ফ্যাব্রিক ছিন্নভিন্ন” হিসাবে এই জাতীয় মুক্ত বক্তৃতাকে নিন্দা করছেন। এমন একটি সময় ছিল যখন আমরা আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় সুরক্ষার জন্য লড়াই করেছিলাম বাক স্বাধীনভাবে বলা ঠিক ছিল। এটি ছিল আমাদের সংবিধান ব্যবস্থার অন্যতম নির্ধারিত নীতি। এটি এখন সেই ব্যবস্থার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে।