November 13, 2020

ব্রুকলিন ক্যাথলিক ডায়োসিস বিচারপতিদের গির্জার উপস্থি?

ব্রুকলিন ক্যাথলিক ডায়োসিস বিচারপতিদের গির্জার উপস্থি?

থু পোস্ট করেছেন, নভেম্বর 12, 2020 6:46 এএমি হোয়ে পোস্ট করেছেন

ব্রুকলিনের রোমান ক্যাথলিক ডায়োসিস বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টকে করোন ভাইরাস মহামারীজনিত কারণে ব্যক্তিগত গির্জার উপস্থিতিতে নিষেধাজ্ঞার সীমাবদ্ধতা রোধ করতে বলেছেন। কিছু ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবসা খোলা থাকা অবস্থায় এই আবেদনে উপাসনা পরিষেবাগুলিতে বিধিনিষেধের বিরোধ পুনর্বিবেচিত হয়। সুপ্রিম কোর্ট গ্রীষ্মকালে একই রকম চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছে, কিন্তু বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটের গত মাসে নিশ্চিত হওয়ার পরে বিচারপতিদের কাছে আসা এটিই প্রথম এবং এই অধিপতিটি আরও রক্ষণশীল আদালতের আগে আরও সাফল্য পেতে পারে।

বৃহস্পতিবার ফাইলিংয়ের কেন্দ্রে এই আদেশটি, নিউইয়র্ক গভর্নর। অ্যান্ড্রু কুওমো (ডি) অক্টোবরে জারি করেছেন, এই অঞ্চলে COVID-19 মামলার সংখ্যার উপর নির্ভর করে গির্জার পরিষেবাগুলিতে ব্যক্তিগত উপস্থিতি 10 বা 25 জনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেওয়া হয়েছে যা একটি নির্দিষ্ট গির্জা অবস্থিত। একটি ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে, ডায়োসিসের দাবি, আদেশটি “প্রভাবিত গীর্জাগুলিতে ব্যক্তিগতভাবে উপাসনা কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ করে – ক্যাথলিক সম্প্রদায়ের উপর একটি ‘ধ্বংসাত্মক’ এবং ‘আধ্যাত্মিকভাবে ক্ষতিকারক’ বোঝা” ” বিপরীতে, ডায়োসিস উল্লেখ করেছে, “সুপারমার্কেট থেকে পোষা প্রাণীর দোকান পর্যন্ত সমস্ত কিছু” সহ অনেক ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবসায়ের জন্য উন্মুক্ত থাকার অনুমতি রয়েছে।

এই রাজপথটি নিউইয়র্কের ফেডারেল জেলা আদালতে গিয়েছিল, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে কুওমের আদেশ সংবিধানের মুক্ত অনুশীলনের ধারা লঙ্ঘন করেছে। বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের আপিলের ফলে জেলা আদালত এবং ২ য় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত উভয়ই সীমাবদ্ধতা অবরুদ্ধ করতে অস্বীকার করেছিল।

বৃহস্পতিবার দায়ের করা COVID- র সাথে সম্পর্কিত শাটডাউন আদেশ এবং উপস্থিতি সীমাতে ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের দ্বারা অন্যান্য চ্যালেঞ্জের পরে। মে মাসে বিচারপতিরা সান দিয়েগো-অঞ্চল গির্জার একটি আদেশ জারির অনুরোধ প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে ৫-৪ ভাগ করেছিলেন যা এটি রবিবারের পরিষেবাগুলি রাখার অনুমতি দেয়। সাউথ বে ইউনাইটেড পেন্টেকোস্টাল চার্চ যুক্তি দিয়েছিল যে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম (ডি) এবং সান দিয়েগো কাউন্টি পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনাটি গির্জা বন্ধ রাখার মাধ্যমে উপাসনা ঘরগুলির প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে এবং খুচরা দোকান, অফিস, রেস্তোঁরা ও স্কুল পরিচালনার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস চার্চের আবেদন অস্বীকার করার জন্য ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে আদালতের আরও চারটি উদার বিচারপতি হিসাবে যোগদান করেছিলেন। তার সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যায় এক বিবৃতিতে রবার্টস জোর দিয়েছিলেন যে আদালত সাধারণত গির্জার উত্থাপিত প্রশ্নের মতো রাজনীতিবিদদের সিদ্ধান্তের দ্বিতীয়-অনুমান করা উচিত নয় – বিশেষ করে যখন “স্থানীয় আধিকারিকরা সক্রিয়ভাবে মাটিতে তদন্তের পরিবর্তনের বিষয়ে তাদের প্রতিক্রিয়া রচনা করছেন।”

চার বিচারপতি – ক্লেরেস থমাস, স্যামুয়েল আলিতো, নীল গর্সচ এবং ব্রেট কাভানাহো – ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তারা গির্জার অনুরোধ মঞ্জুর করত। থমাস এবং গর্সুচের সাথে একমত হওয়া মতবিরোধে কাভানঘো যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্যালিফোর্নিয়ারা যে সকল ব্যবসায়ের জন্য উন্মুক্ত থাকার অনুমতি পাচ্ছেন তাদের থেকে আলাদাভাবে উপাসনা ঘরগুলির সাথে চিকিত্সা করার পক্ষে ভাল কারণ দেয়নি।

জুলাইয়ে, আদালত নেভাডা গির্জার একটি আদেশের জন্য অনুরোধকে অস্বীকার করে আবার ৫-৪ ভাগ করে দেয় যা ক্যাসিনো সহ রাজ্যের অন্যান্য সুযোগ-সুবিধাগুলি পরিচালনার জন্য একই শর্তে ব্যক্তিগত পরিষেবা গ্রহণের অনুমতি দিত? । গির্জা, ক্যালভারি চ্যাপেল ডেটন ভ্যালি যুক্তি দিয়েছিল যে রাজ্যের ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর স্টিভ সিসোলাক জারি করা COVID-19 শাটডাউন আদেশটি ক্যাসিনো, জিম, বার এবং রেস্তোঁরাগুলিতে সর্বাধিক 50 জনকে পরিষেবাতে যাওয়ার অনুমতি দিয়ে উপাসনা ঘরগুলির প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে। ক্ষমতা 50% এ পরিচালনা করতে।

টমাস, অ্যালিতো, গর্সচ এবং কাভানহো আবার চার্চের অনুরোধ মঞ্জুর করতেন। থমাস এবং কাভানফের সাথে একমত হওয়া মতবিরোধে আলিতো লিখেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের “এই জাতীয় বৈষম্য মঞ্জুর করতে ইচ্ছুক হতাশাজনক।” অ্যালিতো দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন, “এখন কয়েক মাস ধরে, রাষ্ট্র ও স্থানীয় সরকার” ধর্মের অবাধ ব্যবহার সহ ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় অভূতপূর্ব বিধিনিষেধ চাপিয়ে মহামারীটির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। ” অ্যালিতো সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে এই সময়গুলিতে এই বিধিনিষেধগুলি “বোধগম্য” হতে পারে, তবুও সরকারী কর্মকর্তাদের “যতক্ষণ চিকিত্সা সমস্যা অব্যাহত থাকবে ততক্ষণ সংবিধানকে অবজ্ঞা করার মতো স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ নেই”।

নেভাডা মামলায় আদেশ জারি করার পর আদালত এক দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন পেয়েছে: এই আদেশের আট সপ্তাহ পরে বিচারপতি রুথ বদর জিন্সবার্গ অগ্ন্যাশয়ের ক্যান্সারে জটিলতায় মারা গিয়েছিলেন। তিনি তার চেয়ে বেশি রক্ষণশীল ব্যারেট দ্বারা সফল হয়েছিলেন, যিনি তাঁর পূর্বসূরীর চেয়ে গির্জার যুক্তি গ্রহণের সম্ভাবনা বেশি।

ডায়োসিসের অনুরোধটি প্রথমে বিচারপতি স্টিফেন ব্রেকারের কাছে গিয়েছিল, যিনি বর্তমানে ২ য় সার্কিট থেকে জরুরি আপিল করছেন field বৃহস্পতিবার বৃহস্পতিবার এই জেলা পরিষদ তার অনুরোধ জমা দেওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, ব্রেকার 18 নভেম্বর, বুধবার দুপুর ২ টার মধ্যে রাজ্যকে একটি প্রতিক্রিয়া দায়ের করার আদেশ দেন। ইএসটি

এই নিবন্ধটি মূলত হাওয়ে কোর্টে প্রকাশিত হয়েছিল।

পোস্ট নিউ ইয়র্ক বনাম কুওমোর ব্রুকলিনের রোমান ক্যাথলিক ডায়োসিস, বৈশিষ্ট্যযুক্ত, জরুরী আপিল এবং অ্যাপ্লিকেশন

প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি:
অ্যামি হাও,
ব্রুকলিন ক্যাথলিক ডায়োসিস বিচারপতিদের গির্জার পরিষেবায় উপস্থিতি সীমাবদ্ধতা অবরুদ্ধ করতে বলেছেন,
এসসিটিউস ব্লগ (নভেম্বর 12, 2020, 6:46 অপরাহ্ন),
https://www.scotusblog.com/2020/11/brooklyn-catholic-diocese-asks-justices-to- block-limits-on-attendance-at-church-services/