সাইকোডেলিক্স নিয়ন্ত্রণ আইন

2020 সালের 3 নভেম্বর, ওরেগনের ভোটাররা কয়েক বছরের মধ্যে থেরাপিউটিক ব্যবহারের জন্য সিলোসাইবিনের শাসনের পথ প্রশস্ত করে মেজার 109 মঞ্জুর করে।

দেশজুড়ে বড় শহরগুলি অ্যান আরবার, ডেনভার, ওকল্যান্ড, সান্তা ক্রুজ এবং সদ্য সম্প্রতি ওয়াশিংটন, ডিসি সহ সিলোসাইবিন এবং অন্যান্য এনথেওজেনিক (সাইক্যাডেলিক) উদ্ভিদের জন্য ডিক্রিমনাইজেশন ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে। না বৈধকরণ)। রাষ্ট্রগুলি ওরেগনের পদ্ধতির অনুসরণ এবং সিলোসাইবিন নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করার আগে এটি কেবল সময়ের বিষয়।

ধরে নিলে ফেডারেল সরকার প্রথমে ফেডারেল আইন পরিবর্তন করে না (এবং খাদ্য ও ড্রাগ প্রশাসনের সিসিলোসিবিনের ওষুধের পরীক্ষার অনুমোদনের পরে এটি সম্ভবত একটি সম্ভাবনা), খুব সম্ভবত যে নিয়ন্ত্রিত সিলোসাইবিনের মুখোমুখি আইনী সমস্যাগুলি একই রকম হবে, যদি অভিন্ন না হয়, রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত গাঁজা শিল্পের সমস্যার মুখোমুখি।

পূর্ববর্তী পোস্টে, আমরা সিলোসাইবিন এবং গাঁজা বৈধ করার আন্দোলনের মধ্যে সাদৃশ্য এবং পার্থক্য নিয়ে আলোচনা করেছি। এই পোস্টে, আমরা শীর্ষ আটটি বিষয় লক্ষ্য করব যা সম্ভবত গাঁজা থেকে শুরু করে সাইকেডেলিক ওষুধগুলিতে আরো সাধারণভাবে বহন করবে।

1. ফেডারেল বৈধতা

এমনকি রাজ্যগুলি যদি ওরেগনের এই পদক্ষেপ অনুসরণ করে এবং সিলোসাইবিন থেরাপিকে বৈধ করে, তবে এটি ফেডারেল আইন পরিবর্তন করবে না। বর্তমানে, সিলোসাইবিন ফেডারাল নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন (সিএসএ) এর অধীনে একটি তফসিল আই মাদকদ্রব্য। এর অর্থ এটি এবং অন্যান্য এনথিজেনিক উদ্ভিদ বা সাইক্যাডেলিক পদার্থ হেরোইনের মতোই ব্যবহার করা হয়। সিলিলোকাইবিন ব্যবহার বা বিক্রয় নিয়ন্ত্রণকারী রাজ্যগুলিতে সিলোসাইবিন অপারেটরদের বিরুদ্ধে সিএসএ বাস্তবায়ন না করার একই পথটি ফেডারেল সরকার গ্রহণ করবে কিনা তা এখনও দেখা যায়। অন্য কথায়, এটি অস্পষ্ট যে সিলোসাইবিনের জন্য কোল মেমোর মতো কিছু কখনও থাকবে কিনা। তবে অনিবার্যভাবে রাষ্ট্র ও ফেডারেল আইনের মধ্যে উত্তেজনা থাকবে।

২. চুক্তির বিষয়গুলি

ফেডারাল সরকার অ-প্রয়োগকারীদের অবস্থান গ্রহণ করুক বা না করুক, সিলোসিবিন চুক্তিগুলি ফেডারেল আইন রাষ্ট্রের প্রেক্ষিতে গুরুতর সমস্যার মুখোমুখি হবে। ফেডারাল (এবং সম্ভবত রাষ্ট্র এমনকি) আদালত রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা অনুমোদিত হলেও এমন একটি চুক্তি কার্যকর করতে অস্বীকার করতে পারে যা ফেডারেলভাবে অবৈধ পদার্থের সাথে জড়িত থাকে। এই ঘটনা এখনও গাঁজা অপারেটরদের জন্য আসে এবং এটি একটি বিশাল উদ্বেগ হতে পারে। ফেডারাল বৈধতা সম্পর্কে আমাদের কিছু নিবন্ধগুলির জন্য, দেখুন:

৩. কর সংক্রান্ত সমস্যা

অনেক গাঁজা অপারেটরদের অস্তিত্বের নিষিদ্ধকরণ অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কোড § 280E, এবং সাইক্যাডেলিক্স সংস্থাগুলি এতদিন সিএসএ-র তফসিলের মধ্যে থাকা সাইকিডেলিকস সংস্থাগুলির পক্ষে কিছুই আলাদা হবে না। এই বিভাগে বলা হয়েছে:

ট্যাক্সযোগ্য বছরে যে কোনও বাণিজ্য বা ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে প্রদেয় বা প্রদেয় অর্থের জন্য কোনও ছাড় বা creditণ অনুমোদিত হবেনা (বা যে ক্রিয়াকলাপে এই জাতীয় বাণিজ্য বা ব্যবসায়ের অন্তর্ভুক্ত) নিয়ন্ত্রিত পদার্থের (অর্থের মধ্যে) অন্তর্ভুক্ত নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন আইনের তৃতীয় এবং দ্বিতীয়) যা ফেডারেল আইন বা এমন কোনও রাজ্যের আইন দ্বারা নিষিদ্ধ, যেখানে এই জাতীয় বাণিজ্য বা ব্যবসা পরিচালিত হয়।

অন্য কথায়, যে সংস্থাগুলি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রিত পদার্থগুলিতে ট্র্যাফিক থাকে তাদের ফেডারাল ট্যাক্স দেওয়ার সময় তারা কী পরিমাণ কর্তন করতে পারে তার উপর প্রচুর সীমাবদ্ধতা থাকে। রাষ্ট্রীয় আইন এটি পরিবর্তন করে না। 0 280E সম্পর্কে আমাদের বিশ্লেষণের আরও জন্য, দেখুন:

4. ব্যাংকিং অ্যাক্সেস

গাঁজার সংস্থাগুলির জন্য বিরক্তির দিক দিয়ে ২৮০ ই সমতুল্য হ’ল ব্যাংকিংয়ের অ্যাক্সেসের অভাব। ২০১৪ সালে, ফিনান্সিয়াল ক্রাইমস এনফোর্সমেন্ট নেটওয়ার্ক (ফিনসেন) যে ব্যাংকগুলিকে গাঁজার অর্থের ব্যাঙ্ক করতে চেয়েছিল তাদের গাইডেন্স প্রদানের জন্য একটি মেমো জারি করেছিল, অনেক ব্যাংক বোর্ডে উঠেনি। আজও নিয়ন্ত্রিত রাজ্যের গাঁজা সংস্থাগুলির পক্ষে ব্যাংকিংয়ের অ্যাক্সেস অর্জন করা কঠিন হতে পারে। এমনকি শণ সংস্থাগুলি ব্যাংকগুলিতে অ্যাক্সেস করা চ্যালেঞ্জ হতে পারে যদিও শণ এখন আইনী এবং যদিও ফিনকেন এবং ন্যাশনাল ক্রেডিট ইউনিয়ন অ্যাসোসিয়েশন হেম্প ব্যাংকিংয়ের দিকনির্দেশ সরবরাহ করেছে। এই সমস্যাগুলি নিঃসন্দেহে সাইকোডেলিকস ব্যবসায়ের জন্য অব্যাহত থাকবে।

৫. ফেডারেল ট্রেডমার্ক নেই

আইনসম্মত নয় এমন পণ্য বা পরিষেবার জন্য ট্রেডমার্ক জারি করা হবে না (আপনি আমাদের ট্রেডমার্কের বৈধতা সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিশ্লেষণটি এখানে পড়তে পারেন)। যদি রাজ্যগুলি সিলোসাইবিন নিয়ন্ত্রণ করে তবে তারা লাইসেন্সদাতাকে রাজ্য-স্তরের ট্রেডমার্কগুলি পাওয়ার অনুমতি দিতে পারে, কিন্তু সেই একই সংস্থাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিসের কাছ থেকে ট্রেডমার্ক নিবন্ধগুলি পেতে সক্ষম হবে না যতক্ষণ না এবং ফেডারাল আইন পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত। এর অর্থ হ’ল, গাঁজা সংস্থাগুলির মতো, সিলোসাইবিন সংস্থাগুলি কেবল খুব সীমিত ট্রেডমার্ক সুরক্ষা রাখতে সক্ষম হবে।

6. কোন দেউলিয়া সুরক্ষা

ফেডারাল অবৈধতার কারণে গাঁজা সংস্থাগুলির জন্য দেউলিয়ার সুরক্ষা পাওয়া যায় না (আমাদের বিশ্লেষণটি এখানে দেখুন)। সেই সমস্যাগুলি সাইক্যাডেলিক্স সংস্থাগুলিরও বজায় থাকবে।

7. রিকো স্যুট

Icallyতিহাসিকভাবে, আমাদের গাঁজাখর আইনজীবীরা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারাল আদালতে প্রচুর পরিমাণে দেওয়ানি রিকো মামলা মোকদ্দমা দেখেছেন। রিকো (র‌্যাকটিয়ার প্রভাবিত ও দুর্নীতিগ্রস্ত সংস্থা আইন) একটি ফেডারেল আইন যা চলমান অপরাধী সংস্থার অংশ হিসাবে অপরাধমূলক শাস্তি ছাড়াও কাজ করার জন্য দেওয়ানি কারণের ব্যবস্থা করে। এই মামলাগুলি প্রায়শই গাঁজা চাষীদের প্রতিবেশী দ্বারা চাষাবাদকারী এবং তাদের সরবরাহকারীদের বন্ধ করার প্রয়াসে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ দায়ের করার চেষ্টা করেছিল। এগুলি বছরের পর বছরগুলিতে কম-বেশি হয়ে গেছে তবে নিয়ন্ত্রিত রাজ্যে সাইকোডেলিক্স সংস্থাগুলির জন্য রিকো স্যুটগুলির আধিক্য দেখে আমরা সম্পূর্ণ প্রত্যাশা করি।

গাঁজা RICO মামলা মোকদ্দমার বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, নিম্নলিখিতটি দেখুন:

8. ইজারা ইস্যু

ফেডারাল বৈধতা ইজারাও প্রভাবিত করে। যেমনটি আমরা আগে গাঁজা লিজের জন্য ব্যাখ্যা করেছি:

একবার বাড়িওয়ালার ব্যাংক উদঘাটিত হয়ে যায় যে এটি তার গাঁজা ভাড়াটিয়ারকে তার সম্পত্তি লিজ দিচ্ছে (কারণ এটি নগদ একাধিকবার প্রদান করা হয়েছে বা ব্যাংক জামানতকে চেক আপ করার কারণে), বন্ধকের লঙ্ঘন প্রচুর পরিমাণে। কেন? কারণ এই (সাধারণত) বয়লারপ্লেট নথিতে হুকুম দেওয়া হয় যে জামানতুলার আসল সম্পত্তিতে কোনও বর্জ্য বা অবৈধ কার্যকলাপ সংঘটিত হয় না এবং একটি গাঁজা ভাড়াটিয়া সরাসরি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে এবং তাই বাড়িওয়ালা এবং তার ব্যাংকের মধ্যে বন্ধক চুক্তি। গাঁজার ভাড়াটিয়া এবং বাড়িওয়ালার সম্পর্কের গোড়া থেকেই এই পরিস্থিতি কোয়ার্টারব্যাক করা উচিত, কারণ বাড়িওয়ালা সাফল্যের সাথে ব্যাঙ্ককে পিছনে ফেলে দিতে সক্ষম হবে এবং ফলস্বরূপ ব্যাংকের সম্পত্তি হারাতে হবে।

অন্য কথায়, সিলোসাইবিন ভাড়াটেদেরকে ইজারা দেওয়া জমিদারদের পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে, এমনকি রাষ্ট্রীয় বিধিবিধিগুলির ক্ষেত্রেও। এটি সাধারণত অনেক বেশি ভাড়া এবং অনেক বেশি আক্রমণাত্মক ইজারা শর্তে অনুবাদ করে (যেমন, ভাড়াটে মালিকদের কাছ থেকে প্রচুর গ্যারান্টি, হাইপার-আক্রমনাত্মক সমাপ্তির অধিকার এবং এমনকি সুরক্ষার স্বার্থ)। এই ব্যবসাগুলির জন্য ব্যাংক অর্থায়নে সমস্যাও থাকবে আসল সম্পত্তি.

9. বীমা

যে সকল সংস্থা তফসিল 1-এ নিয়ন্ত্রিত পদার্থগুলিতে ট্র্যাফিক রয়েছে তাদের বীমা হওয়ার সমস্যা থাকবে। রিয়েল এস্টেট লেনদেনের সুবিধার জন্য সাধারণ বীমা পলিসি গ্রহণের ক্ষেত্রে শিরোনাম বীমা ব্যবহার থেকে শুরু করে সাইকিডেলিক শিল্পের জন্য চ্যালেঞ্জ হতে পারে। আজ, গাঁজার ব্যবসায়ের জন্য বীমা মোটামুটি সহজলভ্য, তবে এটি সর্বদা এমন ছিল না। বৈধকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের প্রাথমিক পর্যায়ে অনেকগুলি বিষয় দেখার প্রত্যাশা করুন।

10. ইমিগ্রেশন

ভবিষ্যতে সাইকিডেলিক্স শিল্পে অংশ নেওয়া যে কোনও মার্কিন-মার্কিন নাগরিক, এটি রাষ্ট্রীয় আইনী হলেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ হওয়ার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে নিষিদ্ধ হওয়ার বা নাগরিকত্ব বঞ্চিত হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের চেয়ে বিডন প্রশাসন অভিবাসন নীতিতে আক্রমণাত্মক ভূমিকা নেবে, ফেডারেল আইন লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে ঝুঁকি সম্ভবত দূরে যাবে না। ব্যবসায়ীরা তাদের প্রস্তাবিত ব্যবসায়ের মডেলটিতে অভিবাসন আইনগুলির প্রভাবকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করতে হবে। গাঁজার অভিবাসন সংক্রান্ত কয়েকটি পোস্টের জন্য দেখুন:

উপসংহার

রাজ্যগুলি একবার সিলোসাইবিন এবং অন্যান্য এন্টিওজেইনগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারলে, এটি স্পষ্ট যে ব্যবসাগুলি অনেকগুলি প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি হবে। ভাগ্যক্রমে পর্যাপ্ত পরিমাণে, গাঁজা শিল্পে নিয়ন্ত্রিত পাঠগুলি দেখে মনে হয় যে তারা সবাই প্রয়োগ করবে, কমপক্ষে যে পরিমাণে গাঁজা শিল্পের জন্য ফেডারেল সরকার যে অবস্থান নিয়েছিল, তা এখনও দেখা যায়। আরও আপডেটের জন্য কান্না ল ব্লগে থাকুন।