আমি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের চলমান চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে মন্তব্য করছি। যদিও আমি সিস্টেমিক ভোটার জালিয়াতির প্রমাণ দেখতে পাই নি, সেখানে মৃত ব্যক্তিদের ভোট দেওয়ার মামলা সহ স্থানীয়ভাবে জালিয়াতির অভিযোগ করা যথেষ্ট শপথ-প্রতিবেদন রয়েছে। চ্যালেঞ্জগুলি শুনতে হবে এবং প্রমাণগুলি পরীক্ষা করা উচিত। যাইহোক, এই অভিযোগগুলির সবচেয়ে উদ্বেগজনক প্রতিক্রিয়া এই সপ্তাহে মিশিগান থেকে বেরিয়ে এসেছিল যেখানে মিশিগানের অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা নেসেলের পাবলিক ইনফরমেশন অফিস একটি ওয়েবসাইট, বিগ লীগ পলিটিক্সকে হুমকি দিয়েছিল যে এটি যদি ভুয়া ভোটের জালিয়াতির কোনও ভিডিও না নেয় তবে ফৌজদারি বিচারের ব্যবস্থা করা হবে। ভিডিওটি অবশ্যই বিভ্রান্তিকর বা মিথ্যা হতে পারে। তবে মিশিগান অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক ফৌজদারি বিচারের হুমকি হ’ল এদেশে মুক্ত বক্তৃতার বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউন এবং ইন্টারনেটে সেন্সরশিপ দেওয়ার আহ্বানকে ঠাণ্ডা করে তোলা।

আমরা সামাজিক মিডিয়া এবং ইন্টারনেটে বেসরকারী সেন্সরশিপ বৃদ্ধির জন্য শীর্ষ ডেমোক্র্যাটদের আহ্বানগুলি নিয়ে আলোচনা করছি been রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত জো বিডেন নিজেই রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মেল-ইন ভোটদানের সমালোচনা ব্লক করা সহ এই জাতীয় সেন্সরশিপ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। সম্প্রতি, বিডেনের প্রচারণা প্রেস টিমের উপ-যোগাযোগ পরিচালক বিল রুশো টুইট করেছেন যে ফেসবুক এই জাতীয় মতামতকে অবাধে ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দিয়ে “আমাদের গণতন্ত্রের অবকাঠামো নষ্ট করে দিচ্ছে”।

এই কলগুলি ইউরোপের প্রবণতাগুলির প্রতিচ্ছবি যেখানে ফ্রান্স, জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের মতো দেশগুলি নিষিদ্ধ মত প্রকাশ এবং দৃষ্টিভঙ্গির বিস্তৃত উদাহরণ সহ বক্তৃতাটিকে অপরাধীকরণ করেছে।

সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠিটি সাইটকে সমস্ত পোস্ট, লিঙ্ক এবং তত্ক্ষণাত এমন কিছু মুছে ফেলার নির্দেশ দেয় যা # লিকডেট্রয়েটের সাথে মিলে যায়। ” সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল ড্যানিয়েল হাগাম্যান-ক্লার্ক বলেছেন যে “মেনে চলা ব্যর্থতার ফলে ফৌজদারি মামলা চলবে” ” পেনাল কোডের বিধানের জন্য এমন কোনও উদ্ধৃতি নেই যা এই জাতীয় অভিযোগ দেয় বা কোনও অপরাধ পোস্ট করে, যেমন নোটিশ চিঠির একটি মানক উপাদান।

এর আগে যেমন আলোচনা হয়েছে সুপ্রীম কোর্টের ক্ষেত্রে কীভাবে হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম আলভারেজ কথিত বক্তৃতাকে এই জাতীয় অপরাধকে বারবার অসাংবিধানিক বলে প্রমাণিত করেছে। অবস্থানটি আমাকে ইংরেজী দৃষ্টিভঙ্গির স্মরণ করিয়ে দেয় যে সরকারের নিন্দা করে কথা বলতে নিষেধ করা উচিত।

১ Lord০৪ সালের রাষ্ট্রদ্রোহের বিচারে লর্ড চিফ জাস্টিস জন হল্ট বলেছিলেন যে বক্তৃতা ও লেখকদের “জনগণের কাছে সরকারের পক্ষে মতামত রাখার জন্য জবাবদিহি করা উচিত নয়, কোনও সরকারই টিকতে পারে না।” কারণ সকল সরকারের পক্ষে জনগণের এ সম্পর্কে ভাল মতামত পাওয়া উচিত। ”

সেন্সরশিপ এবং বক্তৃতাকে অপরাধীকরণের আহ্বানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারপন্থীদের জন্য এক চিত্কারমূলক কন্ঠে পরিণত হয়েছে। এমনকি শিক্ষাবিদরা এখন স্পিচ কোড এবং সেন্সরশিপকে আলিঙ্গন করে। সোশ্যাল মিডিয়া এবং ইন্টারনেটে মুক্ত বক্তৃতার ক্ষয়ের মধ্যে নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাটিক নেতাদের রাজনৈতিক বক্তৃতার ব্যক্তিগত সেন্সরশিপ বাস্তবায়নের জন্য কয়েক বছর ধরে আহ্বান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এটি শিক্ষাবিদদের দ্বারা সমর্থিত একটি মতামত যারা সেন্সরশিপ সম্পর্কে “চীন সঠিক ছিল” বলে ঘোষণা করেছেন। নেসেলের হুমকির বিষয়ে উদ্বেগগুলি আরও বেড়েছে যে অভিযোগটি তার নিজের দল এবং রাজনৈতিক জোটের পক্ষে হওয়া নির্বাচনের ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করে। যদি এই ধরনের পোস্টিং কোনও অপরাধ হয়, তবে নিউজয়র্ক টাইমস বা ফক্স নিউজকে এই জাতীয় ভিডিও বা অভিযোগ করা হুইসেল ব্লোয়ার প্রমাণের জন্য মামলা করা থেকে নেসেল কীভাবে বাধা দেবে?

ফৌজদারি বিচারের হুমকি অবিলম্বে নেসেল এবং তার অফিস দ্বারা প্রত্যাহার করা উচিত।