November 12, 2020

রাষ্ট্রপতি মর্তি শাপাপিরোর জন্য ওয়ান চিয়ার

রাষ্ট্রপতি মর্তি শাপাপিরোর জন্য ওয়ান চিয়ার

নর্থ-ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির প্রেসিডেন্ট মর্টন শাপাপিরো যেখানে শিক্ষার্থী সহ হিংসাত্মক ও বর্বর বিক্ষোভকারীদের তীব্র নিন্দা জানিয়েছে এমন একটি বিবৃতি বিশ্ববিদ্যালয়ের বাইরে থেকে প্রশংসিত হচ্ছে। বিক্ষোভকারীরা উত্তর-পশ্চিম বিশ্ববিদ্যালয় পুলিশকে বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল। প্রক্রিয়া চলাকালীন, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ের অন্যতম প্রধান প্রবেশদ্বার পাশাপাশি ইভানস্টনের স্টোরগুলিকে ভাঙচুর করেছিল, এভাবে বিশ্ববিদ্যালয় এবং শহরে উভয় পুলিশই কেন প্রয়োজনীয় তা বিদ্রূপজনকভাবে দেখায়।

স্ক্যাপিরোর বক্তব্যটি উদ্ধৃত হয়েছিল was ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল। ডেভিড ব্রুকসের মতো জাতীয় আলোচনার সালিস কর্তৃক অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয় রাষ্ট্রপতিদের কাছে এটি একটি মডেল হিসাবে ধরা হয়েছিল। ফ্রেডরিক এম হেস শাপ্পিরোকে অভ্যর্থনা জানিয়েছেন জাতীয় পর্যালোচনা, শিরোনামে তাঁর এনকোমিয়াম চালাচ্ছেন, “উত্তর-পশ্চিম রাষ্ট্রপতি ক্যাম্পাস নেতৃত্বের একটি টিউটোরিয়াল অফার করেন।”

বিবৃতিটি সত্যই বেশিরভাগ অংশের পক্ষে ছিল sound শ্যাচিরো যারা আইন ভঙ্গ করেছেন তাদের জবাবদিহি করার আহ্বান জানিয়েছিলেন: “শিক্ষার একটি অত্যাবশ্যক দিক হল ক্রিয়া ও পরিণতিগুলি নির্ধারণ। আপনি যদি উত্তর-পশ্চিম সম্প্রদায়ের সদস্য হিসাবে নিয়মকানুন এবং আইন লঙ্ঘন করেন তবে আমি এটিকে পরিস্কারভাবে জানিয়ে দিচ্ছি যে আপনারা দায়বদ্ধ হবেন ””

তিনি বিক্ষোভকারীদের কৌশলগুলিও ডেকেছিলেন যারা ভোর বেলা তাকে “পিগি” বলে ডাকেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে ক্ষোভের ডাক দিয়ে তাঁর বাড়ি ঘিরে ফেলেছিলেন। যদিও এই প্রতিবাদকারীরা কোনও আইন লঙ্ঘন করছে না (যদিও সেই সময় আবাসিক অঞ্চলে উচ্চ শব্দের বিরুদ্ধে বিধি থাকতে পারে), তারা একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের রীতিনীতি লঙ্ঘন করছে, যা মনে করে যে এর অস্বীকারকারীরা যৌক্তিক বক্তৃতা করবে না, আপত্তি নয়। এই জাতীয় আচরণ একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পুরো নীতিকে ক্ষুন্ন করে। এটা বিতর্ক নয় বরং ভয় দেখানো। যেমন শাপাপিরো বলেছেন:

আপনি যদি এখনও আমার বক্তব্যটি অর্জন না করে থাকেন তবে আমি যারা এই বিশ্ববিদ্যালয়টিকে এই জাতীয় উপায়ে অপমান করতে বেছে নিয়েছি তাদের দ্বারা আমি বিরক্ত হই। আমি আমাদের বন্ধু, প্রতিবেশী এবং আমাদের সম্প্রদায়ের অন্যান্য সদস্যদের উপর তাদের ক্রিয়াকলাপের প্রভাবের নিন্দা জানাই যারা বিশ্বব্যাপী মহামারী এবং বিশ্বব্যাপী অন্যায় ও অনর্থকের মুখোমুখি না হয়ে বিশ্বব্যাপী মহামারী ও সংস্কারের মুখোমুখি হবার সময় চেষ্টা করে যাচ্ছেন। মানবতার।

এমনকি বাইরের বিশ্ব যেমন শাপ্পিরোর প্রশংসা করেছিল, আফ্রিকান আমেরিকান স্টাডিজ, নৃবিজ্ঞান এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞান সহ তিনি যে ব্যক্তিগত বিভাগগুলি পরিচালনা করেন তার অনেকগুলি তাকে নিন্দা করে। তাঁর বক্তব্যকে আক্রমণ করে একটি বিশ্ববিদ্যালয়-বিস্তৃত চিঠি অধ্যাপক এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক প্রশাসকদের শতাধিক স্বাক্ষর পেয়েছিল। সম্ভবত এই সমর্থন দ্বারা উত্সাহিত, উত্তর-পশ্চিম শিক্ষার্থীরা আবার এই শেষ সপ্তাহান্তে ইভানস্টনে পুলিশের মুখোমুখি হয়েছিল ইট এবং অন্যান্য ধরণের সহিংসতা নিয়ে, এই শহরের গণতান্ত্রিক মেয়রের কাছ থেকে তিরস্কার করেছে।

এটি একটি দুঃখজনক সত্য যে উত্তরপশ্চিম এবং দেশের আশেপাশের অনেক অধ্যাপক একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের মূল আদর্শকে তাদের বামপন্থী আদর্শের কাছে বলিদান করতে খুব প্রস্তুত, এমনকি যখন শাপ্পিরো যথাযথভাবে নিন্দা করে এমন ছাত্রদের আচরণ যে সমাজগুলিতে সর্বগ্রাসী ছিল তা স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে বা তাদের হয়ে ওঠার পথে। রিচার্ড পাইপ উভয়ই ’ রাশিয়ান বিপ্লব এবং ভিক্টর ক্লিম্পেরার আমি সাক্ষ্য দেবউত্তাল সময়ের জন্য প্রস্তুত করার জন্য আমি সম্প্রতি পড়া বইগুলি student শিক্ষার্থীদের ভয়ভীতি দেখানোর ঘটনা যা নাগরিক সমাজ ভেঙে ফেলার সুবিধার্থে। শ্যাচাপিরো এই জাতীয় আচরণের পক্ষে দাঁড়াতে একেবারে সঠিক এবং এর অনুষদগুলি সঠিকভাবে ভুল। দাবী বিশ্ববিদ্যালয়ের বাইরেও beyond

শচাপিরো এমন একটি সংস্কৃতিকে উত্সাহিত করেছেন যে এটি সম্ভবত আরও বেশি করে তোলে যে স্ব-ধার্মিকতার একটি অপরিবর্তিত ধারনা দ্বারা আটককৃত শিক্ষার্থীরা যেভাবে তিনি এখন যথাযথভাবে নিন্দা করেছেন সেভাবে কাজ করবে।

এবং তবুও এই নর্থ-ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক স্কাপিরোর জন্য কেবল একটি একক উত্সাহ জাগাতে পারেন। প্রতিবাদকারীরা তাঁর অনাহুত এবং হিংসাত্মক কৌশলের নিন্দা করার জন্য তাঁর বাড়ির পাশে এসেছিল।

এর আগে, জনসাধারণের অনুষ্ঠানে তাঁর বক্তব্য কখনও ইভানস্টন এবং শিকাগো, যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ক্যাম্পাস রয়েছে আশেপাশের সম্প্রদায়ের আশেপাশের বহু প্রতিবাদের মধ্যে সহিংসতার প্রতি মনোনিবেশ করেননি। বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সহকর্মী যেমন মন্তব্য করেছিলেন, তিনি দৃly়রূপে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে যদি সেই রাতে শ্যাচিরোর পরিবর্তে তার বাসায় বিক্ষোভকারীরা উপস্থিত থাকে তবে শ্যাচিরো এই জাতীয় আচরণের নিন্দা করেছিলেন। এবং এটি নয় কারণ শাপাপিরো সরাসরি ক্যাম্পাসকে প্রভাবিত করে এমন ঘটনা সম্পর্কে বিবৃতিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ রেখেছেন। তিনি দেশের অন্যান্য অঞ্চলে নিয়মিতভাবে পুলিশের বর্বরতার ঘটনাগুলির নিন্দা জানান। তিনি জর্জ ফ্লয়েড এবং অন্যান্যদের হত্যার লেবেল দিয়েছিলেন “খুন” এই বিষয়ে আদালতে রায় দেওয়ার আগেই। তার অতীত অভিনয় দ্বারা বিচার করা, কেউ বলতে পারে যে শাপ্পিরোর বক্তব্যটি ইরভিং ক্রিস্টলের পুরানো প্রবাদ প্রতিফলিত করে যে একটি উদারবাদী তখনই রক্ষণশীল হয়ে ওঠে যখন বাস্তবতার দ্বারা ডুবে যায়।

তদুপরি, তাঁর আমলে তিনি ক্যাম্পাসে রাজনৈতিক ও শিক্ষাগত সঙ্গতি এবং অসহিষ্ণুতার সংস্কৃতি তৈরি করেছেন এমনভাবে অভিনয় এবং ব্যর্থ হয়েছিলেন। এই ধরণের সংস্কৃতি এমন একটি কারণ যা সম্ভবত আরও বেশি করে তোলে যে স্ব-ধার্মিকতার একটি অপরিবর্তিত ধারনা দ্বারা আটককৃত শিক্ষার্থীরা যেভাবে শাপ্পিরো যথাযথভাবে নিন্দা করেছে, সেভাবে আচরণ করবে।

শাপ্পিরোর রেকর্ড দুঃখজনকভাবে এই সংস্কৃতিতে অবদান রেখেছে। প্রথমত, তিনি “নিরাপদ জায়গাগুলি” এর দুর্দান্ত অনুরাগী। প্রকৃতপক্ষে তিনি যারা তাদের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন তাদের “পাগলামি” বলেছেন। তিনি ছাত্রদের স্বেচ্ছায় একসাথে স্থির হওয়ার সিদ্ধান্তগুলিতে ভুলভাবে “নিরাপদ স্থানগুলি” উপমা দিয়েছিলেন। অবশ্যই, শিক্ষার্থীদের দ্বারা এমন নীচে-আপ পছন্দগুলি নিয়ে কারও আপত্তি নেই। বিপদটি তখন যখন বিশ্ববিদ্যালয় “নিরাপদ স্থান” তৈরি করে যেখানে কিছু ধারণা স্বাগত হবে না। এই সিদ্ধান্তটি মূলত একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের আদর্শের বিরোধী, যেখানে যুক্তিযুক্ত বিতর্ককে সর্বদা উত্সাহ দেওয়া হয়, ঠিক তেমনি অযৌক্তিক বুলিও সর্বদা নিরুৎসাহিত করা উচিত। এবং অন্যের জন্য নয়, কারও জন্য নিরাপদ স্থান তৈরি করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের পছন্দটি তাদের পক্ষে শ্রেষ্ঠত্বের অনুভূতি দেয় যা দায়মুক্তি লাভ করে এবং দায়মুক্তির অনুভূতির দিকে পরিচালিত করে এবং অবশেষে শ্যাচাপিরো যে ধরণের ক্রিয়াকলাপটি বাতিল করে দেয়।

দ্বিতীয়ত, তাঁর শাসনামলে বিশ্ববিদ্যালয়টি আরও রাজনৈতিক সংশ্লেষের জায়গায় পরিণত হয়েছে যেখানে উগ্রপন্থী বাম-উদারপন্থী শিক্ষার্থীরা, যাদের মধ্যে কয়েকজন শাপ্পিরোর বাড়ির আশেপাশে দুর্বৃত্ত ছিল, তাদের কোনও বৌদ্ধিক ঠেলাঠেলি পাওয়ার সম্ভাবনা নেই। সাম্প্রতিক এক উদাহরণ বিশ্ববিদ্যালয়ের বুফেট সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড তুলনামূলক স্টাডিজ-এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। কেন্দ্রটি নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য শাপাপিরো একজন অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল এবং কূটনীতিক কার্ল একেনবেরি বেছে নিয়েছিলেন। আমেরিকান একাডেমি অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেসের সদস্য আইকেনবেরি খুব কমই কোনও আন্দোলন রক্ষণশীল, যিনি রাষ্ট্রপতি ওবামার অধীনে আফগানিস্তানে রাষ্ট্রদূত ছিলেন। কিন্তু তার কেন্দ্রবিন্দু এবং সামরিক অভিজ্ঞতা বাম-উদারতত্ত্ব অনুষদ সদস্যদের দ্বারা একটি বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করেছিল যারা তার নিয়োগকে পদত্যাগ করেছিল। শ্যাচিরো এই অ্যাপয়েন্টমেন্টকে সমর্থন করলেও তিনি যা ছিলেন তার জন্য আদর্শিক জটলা কখনই ডাকেননি।

এখন শাপ্পিরো নিযুক্ত নতুন প্রধানের অধীনে এই আন্তর্জাতিক কেন্দ্রটি জাতিসংঘের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যসমূহের সমর্থনে গবেষণার জন্য অনুদান দিচ্ছে। যদিও এর মধ্যে কয়েকটি লক্ষ্য এমন যে যার বিরুদ্ধে কেউ আপত্তি করতে পারে না, অন্যরা বিতর্কিত এবং নগ্নভাবে বাম-উদার। একটি উদাহরণ হ’ল “প্রজনন অধিকার” -এ অ্যাক্সেস প্রসারিত করার লক্ষ্য যা অবশ্যই গর্ভপাতের অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত অধিকারগুলির জন্য শ্রুতিমধুরতা। কোনও রাজনৈতিক সংগঠন বা আন্দোলনের লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে গবেষণার জন্য অনুদানকে নির্দেশ দেওয়া কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে ভুল। দুর্ভাগ্যক্রমে, শাপ্পিরো নিজেই ঘোষণা করেছেন যে বিশ্ববিদ্যালয়টি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত প্যারিস অ্যাকর্ডকে সমর্থন করে। একটি বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনকে রাজনৈতিক বিতর্কের বিষয়গুলিতে অবস্থান নির্ধারণ করে রাজনীতির বাইরে থাকতে হবে। ভাবের বৈচিত্র্যকে উত্সাহিত করার এবং কনফার্মিজমের আবহাওয়া এড়ানোর উপায়।

তৃতীয়ত, শাপাপিরো আরও সূক্ষ্ম, তবে আরও মৌলিক উপায়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের মন বন্ধ করার সভাপতিত্ব করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, এটি স্পষ্ট যে কয়েকটি মূল বিভাগগুলিতে বাম-উদারপন্থী রাজনৈতিক ভারসাম্য সহ জ্ঞানের দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাস বিভাগে, সাম্প্রতিকতম ভাড়াগুলি জাতি, লিঙ্গ, colonপনিবেশবাদ বা সাম্রাজ্যের প্রিজমের মাধ্যমে ইতিহাস দেখার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই প্রবণতাগুলিকে ত্বরান্বিত করার জন্য স্ক্পিরোর প্রশাসন দায়বদ্ধ। বিভাগগুলি স্বাভাবিকভাবেই নতুন ভাড়া নিতে চায়, তবে প্রশাসনের যে সাবফিল্ডগুলি বিভাগগুলি নিয়োগ করবে সে সম্পর্কে অনেক কিছুই আছে এবং আমি কলা ও বিজ্ঞান অনুষদে সহকর্মীদের কাছ থেকে শুনেছি যে বিশ্ববিদ্যালয় “সমালোচনামূলক” স্লট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি “Traditionalতিহ্যগত পদ্ধতি এবং ক্ষেত্রগুলির তুলনায়। একজন রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন পদ্ধতির প্রতি উন্মুক্ততা বজায় রাখতে হবে। স্কাপিরো এই প্রয়োজনীয় কাজে সজাগ থাকতে ব্যর্থ হয়েছে।

বুদ্ধি দেরিতে হলেও এমন আচরণের প্রতিক্রিয়ায় স্বাগত জানায় যা উপেক্ষা করা অসম্ভব না হলেও কঠিন। উগ্রপন্থা ও রূপচর্চা সংস্কৃতি যা এ জাতীয় আচরণ সৃষ্টি করে তা উত্তর-পশ্চিমের পক্ষে অনন্য নয় এবং দুঃখের বিষয় সারা দেশে অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়ে রয়েছে। সুতরাং যতক্ষণ না স্ক্যাপিরো এবং কলেজের প্রেসিডেন্টরা সর্বত্র তাদের রাজনৈতিক এবং বৌদ্ধিক সামঞ্জস্যের ঘাটতিটি ফিরিয়ে দিন, আমরা এর আরও বেশি কিছু দেখার আশা করতে পারি, সেই সাথে শাপ্পিরোর মতো আরও ঘটনা যথাযথভাবে নিন্দা করেছে।