November 12, 2020

রিভিস্ট ওয়াচ - এসসিটিএসব্লগ

রিভিস্ট ওয়াচ - এসসিটিএসব্লগ

থু পোস্ট করেছেন, নভেম্বর 12, 2020 10:09 am জন এলউড

জন এলউড সোমবারের রিভিস্টগুলি পর্যালোচনা করে।

ঠিক যেমন দেশের অন্যান্য অংশের মতো, এটির জন্য খুব শান্ত সপ্তাহ ছিল। আমাদের কাছে দুটি নোটের আইটেম রয়েছে।

গত সপ্তাহে, সুপ্রিম কোর্ট এ ব্যাপারে জোর করে ক্যার বনাম শৌল, 19-1442, এবং ডেভিস বনাম শৌল, ২০-১৫৫, সামাজিক সুরক্ষা আইনের অধীনে অক্ষমতার সুবিধাগুলি চাওয়া দাবীকারীদের এজেন্সি কার্যক্রম চলাকালীন তাদের প্রশাসনিক আইন বিচারকের নিয়োগের সংবিধানতাকে চ্যালেঞ্জ করতে হবে যাতে তারা আদালতে পরে উত্থাপন করতে সক্ষম হয়। দু’জনের মধ্যে কোনটি গ্রহণ করবেন তা স্থির করতে সুপ্রিম কোর্ট উভয় মামলাই পিছু হটেছে। উভয়কে নিয়ে বিচারপতিরা আপস করলেন। ফলাফল সম্পর্কে এই মুহূর্তে ভবিষ্যদ্বাণী করার পক্ষে আমি যথেষ্ট পরিমাণে জানি না। তবে যুক্তি সম্পর্কে আমার একটি ভবিষ্যদ্বাণী আছে।

এটি আমাদেরকে এই সপ্তাহের নতুন রিলিস্টে নিয়ে আসে – বা আমি বলি, এই সপ্তাহের নতুন রিলিস্ট। সিডার পয়েন্ট নার্সারি বনাম হাসিদ, 20-107, একটি সম্পত্তির প্রশ্ন জড়িত তাই একবচন এটি কেবলমাত্র হবিয়াস কর্পাস প্রসঙ্গে কেবলমাত্র বিশেষ ধরণের প্রশ্ন আইন আইনের নার্ভদের মুখোমুখি করে মনে করিয়ে দেয়: সময়সীমার ক্ষেত্রে সময়সীমা সীমিত এমন একটি স্বচ্ছন্দতার অসমর্থিত বরাদ্দ কিনা? পঞ্চম সংশোধনী অধীনে গ্রহণ। এই মামলায় একটি ক্যালিফোর্নিয়ার নিয়ন্ত্রণ জড়িত যা ইউনিয়ন আয়োজকদের চাষীদের সম্পত্তিতে প্রবেশ করতে দেয়। আয়োজকরা ২০১ California সালের মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ায় authority২ বার এই কর্তৃত্বের আবেদন করেছিলেন the আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের 9 তম সার্কিটের আপিলের আপিল করেছে যে পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে ক্ষতিপূরণ গ্রহণের ক্ষেত্রে এই জাতীয় অ্যাক্সেসের প্রয়োজন নেই এমন শারীরিক প্রতি শারীরিক গঠনের প্রয়োজন নেই। আবেদনকারীরা সেই সিদ্ধান্তটি পুনর্বিবেচনার চেষ্টা করেন।

এখন এ পর্যন্তই. বাইরে নিরাপদে থাকুন!

নতুন রিলিস্ট

সিডার পয়েন্ট নার্সারি বনাম হাসিদ, 20-107
সমস্যা: পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে শারীরিক প্রতি শারীরিক প্রভাব ফেলতে পারে এমন একটি স্বচ্ছলতার অসমাপ্ত বরাদ্দ কিনা time
(নভেম্বরের conference নভেম্বর সম্মেলনের পরে জিহাদিত)

রিলিস্ট রিটার্নিং

শিন বনাম কায়ার, 19-1302
সমস্যা: 9 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিলের আদালত 28 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লঙ্ঘন করেছে কিনা? 5 2254 এর ডিফেরেনশিয়াল স্ট্যান্ডার্ড এবং একটি ত্রুটিযুক্ত পদ্ধতি প্রয়োগ করেছে যা সর্বোচ্চ আদালত বারবার নিন্দা করেছে, যখন no ষ্ঠ সংশোধনী লঙ্ঘন হয়েছে তা খুঁজে বের করে এমন কোনও ডিভোভির উপর ভিত্তি করে হবিস ত্রাণ দিয়েছে।
(সেপ্টেম্বর 29, 9 অক্টোবর, 16 ই অক্টোবর, 30 অক্টোবর এবং 6 নভেম্বর সম্মেলনের পরে পুনরুদ্ধার; 15 অক্টোবর সম্মেলনের আগে রেকর্ড অনুরোধ করা হয়েছিল এবং অক্টোবরে প্রাপ্ত 28)

পোস্ট শিন বনাম কায়ার, সিডার পয়েন্ট নার্সারি বনাম হাসিদ, বৈশিষ্ট্যযুক্ত, পাইপলাইন ক্ষেত্রে

প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি:
জন এলউড,
রিলিস্ট ওয়াচ,
এসসিটিউস ব্লগ (নভেম্বর 12, 2020, 10:09 পূর্বাহ্ন),
https://www.scotusblog.com/2020/11/relist-watch-162/