November 13, 2020

সপ্তাহের আর্জি: প্রথম পদক্ষেপ আইন, শিক্ষার্থী-ক্রীড়াবি?

সপ্তাহের আর্জি: প্রথম পদক্ষেপ আইন, শিক্ষার্থী-ক্রীড়াবি?

শুক্র, 13 ই নভেম্বর, 2020 3:59 এন্ড্রু হাম দ্বারা পোস্ট করেছেন

এই সপ্তাহে আমরা সার্টিফিকেটগুলি হাইলাইট করেছি যেগুলি সুপ্রিম কোর্টকে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পর্যালোচনা করতে, প্রথম পদক্ষেপ আইনের অধীনে পুনর্বিবেচনা, শেরম্যান অ্যান্টিস্ট্রাস্ট আইনের অধীনে কলেজের খেলায় অপেশাদারবাদ, এবং চতুর্থ সংশোধনীর পরোয়ানা আবশ্যকতার ব্যতিক্রম, যাতে পুলিশ বাইরের লোকদের আটক করতে দেয়।

ভিতরে বেটস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিচারপতিরা প্রথম পদক্ষেপ আইন, ২০১৩ সালে পাসের সাথে উপস্থাপিত হয় the প্রথম ধাপ আইনের ৪০৪ ধারা জেলা আদালতকে ন্যাশন সাজা আইনের আলোকে মাদক অপরাধীদের পুনর্বিবেচনার অনুমতি দেয়। ২০১০ সালের আইনটি বাধ্যতামূলক ন্যূনতম বাক্যগুলির ট্রিগার করতে প্রয়োজনীয় ক্র্যাক কোকেনের দ্বার বাড়িয়ে তোলে এবং এর ফলে ক্র্যাক কোকেইন এবং গুঁড়ো কোকেন জড়িত অপরাধগুলির মধ্যে সাজা বৈষম্য হ্রাস পায়। 2019 সালে, প্রথম পদক্ষেপ আইন কার্যকর হওয়ার পরে, ড্রু বেটস সদ্য প্রত্যাবর্তনমূলক মেলা সাজা আইন আইনের অধীনে একটি সাজা হ্রাসের জন্য দায়ের করেছিল। বেটস আরও বলেছে যে জেলা আদালত ভূমিকা নিরসনের জন্য ফেডারাল সেনানসিং গাইডলাইনগুলির একটি সংশোধনী বিবেচনা করুন, এটি একটি আসল সংশোধনী যা তার আসল সাজা দেওয়ার সময় কার্যকর ছিল না। দশম সার্কিটের জন্য জেলা আদালত এবং যুক্তরাষ্ট্রের আপিলের আদালত রায় দিয়েছে যে প্রথম পদক্ষেপ আইন আদালতকে ন্যাশন সাজা আইনের অধীনে সাজা প্রদানের পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করার অনুমতি দেয়; আদালতও সাজা নির্দেশিকাতে পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করতে পারেনি। যুক্তি দিয়ে যে প্রথম পদক্ষেপ আইন জেলা আদালতকে গাইডলাইনগুলি বিবেচনা করার বিবেচনা দেয় এবং সার্কিট কোর্টগুলি এই বিষয়ে বিভক্ত হয়ে পড়েছে, বেটস বিচারপতিদেরকে দশম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করতে বলেছিলেন।

ভিতরে জাতীয় কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক সমিতি বনাম অ্যালস্টন এবং আমেরিকান অ্যাথলেটিক সম্মেলন বনাম অ্যালস্টন ston, বিভাগ প্রথম ফুটবল এবং বাস্কেটবল খেলোয়াড়রা শেরম্যান অ্যান্টিস্ট্রাস্ট আইনের অধীনে এনসিএএ এবং একাধিক কলেজিয়েট সম্মেলনে মামলা করেছে। 1984 সালে, সুপ্রিম কোর্ট ড এনসিএএ বনাম রিজেন্টস বোর্ড যোগ্যতার মানদণ্ড সম্পর্কিত যে বিধিগুলি ছিল, “অ্যাথলিটদের অবশ্যই প্রদান করা উচিত নয়” এবং “ক্লাসে অংশ নেওয়া আবশ্যক” সহ, তা প্রচলিত ছিল এবং সেই সাধারণ অবিশ্বাসের ক্ষেত্রে পৃথকভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত। তবে এই বছরের শুরুতে, 9 তম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে শিক্ষার্থী-ক্রীড়াবিদদের প্রদানের সীমা শেরম্যান আইন লঙ্ঘন করে। এনসিএএ এবং সম্মেলনগুলির আবেদনগুলি বিচারপতিদের নবম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করতে বলে।

ভিতরে মস্তিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকরকারী পুলিশ আধিকারিকরা একটি হোটেলের ঘরে প্রবেশ করলেন যেখানে তারা দারিয়াস মাস্টিনের সাথে দেখা করলেন, যিনি গ্রেপ্তারের পরোয়ানাভুক্ত সন্দেহভাজনদের মধ্যে ছিলেন না। কর্মকর্তারা তবুও মস্তিনকে আটক করেছিলেন এবং তার কোমরবন্ধ থেকে একটি বন্দুক নেমে আসার পরে তাকে আগ্নেয়াস্ত্রের কবলে থাকা পূর্বের গুরুতর দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি হিসাবে তাকে গ্রেপ্তার করে। ন্যায়বিচারের আগে প্রশ্ন হ’ল চতুর্থ সংশোধনীর ওয়ারেন্টের প্রয়োজনীয়তার ব্যতিক্রম যা অনুসন্ধান আধিকারিকদের সন্ধানের পরোয়ানা চালানোর সময় বাইস্ট্যান্ডারদের আটক করতে দেয় (মিশিগান বনাম সামার্স) গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকর করার সময় কর্মকর্তাদেরও এটি করার অনুমতি দেয়।

এই এবং এই সপ্তাহের অন্যান্য আবেদনের নীচে রয়েছে:

সিবিএক্স রিসোর্সস, এল.এল.সি. v। ACE আমেরিকান বীমা কো।
20-478
সমস্যা: সুপ্রিম কোর্ট 5 তম সার্কিটের বিচারিকভাবে “চূড়ান্ত ফাঁদ” তৈরির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতকে বাতিল করতে হবে এবং ২৮ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে চূড়ান্ততা বা চূড়ান্ততার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করবে কিনা Whether কোনও পক্ষপাতদুষ্ট ছাড়াই – পক্ষপাতহীন দাবি বাদ দিয়ে কোনও পক্ষ খারিজ হয়ে গেলে a 1291 এর রায়।

হালাল বনাম রকওয়েল
20-499
সমস্যা: কোনও torণগ্রহীতা দেউলিয়ার অভ্যন্তরে রাষ্ট্র-আইন গৃহস্থালীর অব্যাহতি রাখতে পারে কিনা তা সত্ত্বেও যে উপার্জন দেউলিয়া হওয়ার বাইরে সংযুক্তি এবং মৃত্যুদণ্ডের সাপেক্ষে হবে কারণ torণগ্রহীতা বাড়িটি বিক্রি করেছিলেন এবং প্রযোজ্য রাষ্ট্রীয় আইনের আওতায় ছাড়ের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে।

মায়স ভি। হাইনস
20-507
সমস্যা:। ষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্তের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত কিনা – অ্যান্টনি হাইনসের দশকের পুরানো হত্যার সাজা এবং মৃত্যুদণ্ডের ভিত্তিতে রাষ্ট্রীয় আদালত যে কারণে অযৌক্তিকভাবে প্রয়োগ হয়েছিল তা বাতিল করে স্ট্রিকল্যান্ড বনাম ওয়াশিংটন, যখন এটি উপসংহারে পৌঁছে যে হেইনস তার মূলধন বিচারের দোষ ও দণ্ডের পর্যায়ে তার পরামর্শদাতার কার্যকারণে কোনও ঘাটতির কারণে কোনও কুসংস্কারের শিকার হননি – সুপ্রিম কোর্টের পূর্বসূরীদের বিরোধীতা ও কার্যকর মৃত্যুদণ্ড আইনের অধীনে ১৯৯ 1996 সালের পরামর্শের অকার্যকর সহায়তার দাবির সাথে বিরোধ ।

আইকিউভিএ ইনক। বনাম মুসাত
20-510
সমস্যা: জেলার কোন রাজ্য আদালতের সাথে একযোগে জেলা আদালত যদি অনুপস্থিত শ্রেণিবদ্ধ সদস্যদের দাবির উপর ব্যক্তিগত বিচার বিভাগ প্রয়োগ করতে পারে তবে আদালত স্বীকৃতভাবে অনুপস্থিত শ্রেণির সদস্যদের দাবির উপর ব্যক্তিগত অধিকারের প্রয়োগ করতে পারত না যদি স্বতন্ত্র মামলা মধ্যে আনা হয়েছিল।

জাতীয় কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক সমিতি বনাম অ্যালস্টন
20-512
সমস্যা: আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের 9 তম সার্কিটের আপিল চূড়ান্তভাবে হয়েছে কিনা, অন্য সার্কিট এবং সাধারণ অবিশ্বাস তত্ত্বের সিদ্ধান্তের বিরোধিতায়, জাতীয়-কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশনের যোগ্যতা বিধিমালায় শিক্ষার্থী-অ্যাথলিটদের ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত ফেডারেল অ্যান্টিস্ট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করেছে।

মস্তিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
20-518
সমস্যা: কিনা মিশিগান বনাম সামার্স ব্যক্তিগত সন্দেহ ছাড়াই একজন বাইস্ট্যান্ডারকে আটক করার জন্য গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকরকারী পুলিশ কর্মকর্তাদের অনুমতি দেয়।

আমেরিকান অ্যাথলেটিক সম্মেলন বনাম অ্যালস্টন ston
20-520
সমস্যা: শেরম্যান অ্যাক্ট কোনও যৌথ উদ্যোগের পণ্য-সংজ্ঞায়িত নিয়মকে যুক্তিসঙ্গত পূর্ণ বিধি অনুসারে পর্যালোচনা করার অনুমতি দেয় এবং এই বিধিগুলি অবৈধ রাখে যদি আদালতের দৃষ্টিতে সেগুলি স্বল্পতম বিধিনিষেধযুক্ত উপায় না হয় তবে তাদের প্রতীকী লক্ষ্য অর্জন করতে ব্যবহৃত হয়।

বেটস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
20-535
সমস্যা: কোনও জেলা আদালত যা প্রথম পদক্ষেপ আইনের ৪০৪ ধারায় পুনর্নির্বেশন পরিচালনা করতে পছন্দ করে, তা কোনও বিবাদীর বর্তমান, আইনত সঠিকভাবে সাজা নির্দেশিকা নির্দেশিকা সীমা বিবেচনা করা থেকে নিষিদ্ধ কিনা।

পোস্ট সিবিএক্স রিসোর্সস, এল.এল.সি. v। ACE আমেরিকান বীমা কো।, হালাল বনাম রকওয়েল, মায়স ভি। হাইনস, আইকিউভিএ ইনক। বনাম মুসাত, জাতীয় কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক সমিতি বনাম অ্যালস্টন, মাস্টিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমেরিকান অ্যাথলেটিক সম্মেলন বনাম অ্যালস্টন ston, বেটস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বৈশিষ্ট্যযুক্ত, পাইপলাইন ক্ষেত্রে

প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি:
অ্যান্ড্রু হাম,
সপ্তাহের পিটিশনস: প্রথম পদক্ষেপ আইন, শিক্ষার্থী-অ্যাথলিটের ক্ষতিপূরণ, বাইরের লোকদের আটকানো এবং আরও অনেক কিছু,
এসসিটিউস ব্লগ (13 নভেম্বর, 2020, 3:59 পিএম),
https://www.scotusblog.com/2020/11/petitions-of-the-week-first-step-act-student-athlete-compensation-dETain-bystanders-and-more/