আইনি অধ্যয়ন ইনস্টিটিউটের রামাইয়া শিক্ষার্থীর সূর্য সুনীলকুমার লিখেছেন সাইবারস্পেসে প্রযুক্তির অপব্যবহার by

আফরোজ খান বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও আনার রাজ্য।

বিমূর্ত

মানবজাতি দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অর্জন করেছে। ইন্টারনেট যোগাযোগের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হয়ে উঠেছে যার কারণে যে কেউ অনলাইনে যে কোনও কিছু ভাগ করতে পারে। এই ধরনের অগ্রগতির পরিণতিগুলি সাইবার বুলিং এবং হয়রানি, যা অনেক বাচ্চাদের পাশাপাশি প্রাপ্তবয়স্কদের কোনও না কোনও উপায়ে সম্মুখীন হয়। 15.10.2020 তে ইউ.পি.-এর আফরোজ খান বনাম রাজ্যে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে প্রযুক্তিটি বিশেষত মহিলাদের বিরুদ্ধে এই অপরাধ করার জন্য অপব্যবহার করা হচ্ছে।

মামলার ঘটনা

অভিযুক্ত ভুক্তভোগীর নম্বর পেয়েছিল, সে ভিকটিমের কাছে নোংরা ও অশ্লীল বার্তা প্রেরণ শুরু করে। তিনি ইনস্টাগ্রাম স্ন্যাপচ্যাট ইত্যাদির মতো সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম অ্যাকাউন্টগুলি হ্যাক করেছিলেন তিনি অন্য শিক্ষার্থী / ছেলেদের কাছে ইনস্টাগ্রাম এবং শিকারের স্ন্যাপচ্যাট থেকে অশ্লীল এবং আপত্তিকর বার্তা প্রেরণ করেছিলেন। তিনি ১০০৯ ডায়াল করে পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য তার উপর চাপ দিচ্ছিলেন। ভুক্তভোগী তা করতে অস্বীকার করলে তিনি তার ছোট ভাইকে ২ লাখ টাকা না দিলে দুর্ঘটনায় হত্যা করার হুমকি দেন। তিনি ভুক্তভোগীর ফুটেজ, অডিও এবং ভিডিও ভাইরাল করার জন্য তাকে হুমকিও দিয়েছিলেন এবং আরও বলেছিলেন যে পুলিশকে তথ্য দেওয়া হলে পুরো পরিবারকে হত্যা করা হবে।

অভিযুক্ত-আপিলকারীর বিরুদ্ধে অভিযুক্ত আইন

ভারতীয় দন্ডবিধি ১৮60০ (আইপিসি) এর ধারা ৩86::: একজন ব্যক্তিকে মৃত্যুর বা গুরুতর আহত হওয়ার ভয়ে চাঁদাবাজি — — যে কেউ মৃত্যুর ভয়ে বা সেই ব্যক্তি বা অন্য কোনও ব্যক্তিকে গুরুতর আহত করে যে কোনও ব্যক্তিকে চাঁদাবাজি করে, দশ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে এমন মেয়াদে উভয় বর্ণনার কারাদন্ড দিয়ে দণ্ডিত এবং জরিমানার জন্যও দায়ী হতে পারে।
আইপিসির সেকশন ৩৩৪ এ: যৌন হয়রানির জন্য যৌন হয়রানি এবং শাস্তি।
সেক 6C সি তথ্য প্রযুক্তি আইন: পরিচয় চুরির শাস্তি – – যে ব্যক্তি, প্রতারণামূলকভাবে বা অসাধুভাবে অন্য কোনও ব্যক্তির বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর, পাসওয়ার্ড বা অন্য কোনও অনন্য পরিচয় বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে তাকে উভয় মেয়াদে কারাদন্ডে দন্ডিত হতে পারে যা হতে পারে তিন বছর পর্যন্ত প্রসারিত এবং জরিমানার জন্যও দায়বদ্ধ হতে পারে যা এক লক্ষ টাকা পর্যন্ত বাড়তে পারে।

বিচার

মাননীয় এলাহাবাদ হাইকোর্ট লক্ষ করেছেন:
Prosec রাষ্ট্রপক্ষের দেওয়া বিবৃতিগুলি এফআইআর-এর অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করেছে।
• আদালত বলেছে যে বিশেষ করে সমাজে মহিলাদের বিরুদ্ধে অপরাধ করার জন্য প্রযুক্তিটির অপব্যবহার করা হচ্ছে। অভিযুক্ত ব্যক্তিটিকে ব্ল্যাকমেইল করে এবং হুমকি দিয়ে চলেছে, এভাবে তার জীবন ক্ষতিগ্রস্থ ও ব্যাহত হচ্ছে।
• এটি লক্ষ্য করেছে যে এই ধরণের অপরাধ দিন দিন বাড়ছে increasing
এই পর্যবেক্ষণগুলি বিবেচনা করার পরে, মাননীয় আদালত অপরাধের ঘৃণ্যতার কথা উল্লেখ করে অভিযুক্তদের জামিন আবেদন নাকচ করে দেয়।

কেস বিশ্লেষণ

Today আজকের যুগে প্রযুক্তির অপব্যবহার সম্পর্কিত আইন কঠোর হওয়া উচিত। বিগত কয়েক বছর ধরে সাইবার ক্রাইমে যথেষ্ট পরিমাণে বর্ধন হয়েছে। সবাই প্রযুক্তিগতভাবে নির্ভরশীল।
Accused আদালত মামলার জঘন্যতা স্বীকৃত হওয়ায় অভিযুক্ত-আবেদনকারীকে জামিন না দেওয়ার আদালতের সিদ্ধান্ত মামলাটি ক্ষমতাপ্রাপ্ত করেছে। ব্যক্তিগত যৌন চিত্রগুলি নারীদের যৌন আপত্তিজনক পরিস্থিতিতে জোর করতে নিয়ন্ত্রণ এবং ব্ল্যাকমেইল করতে ব্যবহার করা হয় যা তাদের মানসিক এবং মানসিকভাবে প্রভাবিত করে।
Recent সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে মহিলারা যেভাবে হয়রানির শিকার হচ্ছেন সেগুলির কয়েকটি হ’ল মোবাইল পাঠ্য বার্তা (এসএমএস) পর্যবেক্ষণ, অন্তরঙ্গ ছবি এবং ভিডিও ব্ল্যাকমেল, মোবাইল ফোন ট্র্যাকিং, ই-স্টলকিং, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্টগুলি হ্যাক করা। এই ধরণের অপরাধকে অবশ্যই সর্বোচ্চ শাস্তির সাথে স্বীকৃতি দিতে হবে

উপসংহার

টেকনোলজির রয়েছে তার কুফল এবং বিপরীতে। এই ক্ষেত্রে, আদেশের পিছনে আদালতের যৌক্তিকতা স্পষ্ট ছিল, ভার্চুয়াল বুলিং এবং হয়রানিকে জঘন্য অপরাধ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা। ইন্টারনেট এবং মোবাইল ফোনের মতো তথ্য এবং যোগাযোগ প্রযুক্তিগুলি একটি দ্বি-ধারার তরোয়াল – এগুলি নির্যাতনকারীরা তাদের নিয়ন্ত্রণ আরও গভীর করতে এবং সহিংসতা থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের সাহায্যের জন্য সংযুক্ত হতে এবং নারীর অধিকার রক্ষাকারী দ্বারা সহিংসতা অবহিত করার জন্য অবহিত, নিন্দা ও কৌশল অবলম্বন করতে পারে ।