আজ সকালে সুপ্রিম কোর্ট মাত্র দুটি মামলায় শংসাপত্রের অনুমোদন দিয়েছে, ক্যার বনাম শৌল এবং ডেভিস বনাম শৌল, যা উভয়ই একই প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং এই শব্দটির পরে এই মৌখিক যুক্তির জন্য একীভূত করা হবে। উভয় ক্ষেত্রেই উত্থাপিত প্রশ্নটি হ’ল কোনও প্রতিবন্ধী বেনিফিট দাবিদারকে দাবি মওকুফ করা এড়ানোর জন্য প্রশাসনিক কার্যক্রমের সময় প্রশাসনিক আইন বিচারক নিয়োগের জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট-ক্লজ চ্যালেঞ্জ উত্থাপন করতে হবে কিনা।

ক্যার এবং ডেভিস এমন একটি ডকেটে যুক্ত করা হয়েছে যা ফেডারাল অফিসারদের নিয়োগ ও অপসারণ সম্পর্কিত ক্ষমতা পৃথকীকরণের সাথে ইতিমধ্যে সমৃদ্ধ।

ভিতরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম আর্থ্রেক্স ইউএস পেটেন্ট অ্যান্ড ট্রেডমার্ক অফিসের (পিটিও) প্রশাসনিক পেটেন্ট বিচারকরা “প্রধান কর্মকর্তা” কিনা সেটিকে সেনেটের পরামর্শ ও সম্মতিতে রাষ্ট্রপতির দ্বারা নিযুক্ত করা উচিত কিনা এবং যদি তা হয়, নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত কিনা তা আদালত বিবেচনা করবে পেটেন্ট বিচারকদের অপসারণের উপর নিয়ন্ত্রণমূলক বিধিনিষেধগুলি তাদের নিয়োগের ক্ষেত্রে যে কোনও সাংবিধানিক ত্রুটি নিরাময় করেছিল। এবং ভিতরে কলিন্স বনাম মনুচিন, আদালত ফেডারাল হাউজিং ফিনান্স এজেন্সির কাঠামোর সাংবিধানিকতা – যা গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরোর সমান্তরাল – এবং এফএফএএএর ভারপ্রাপ্ত পরিচালককে অপসারণযোগ্যতা বিবেচনা করবে।